Decenas de inmigrantes muertos en Ejército de EE.UU.
WASHINGTON, 16 de octubre (PL). — Al menos 75 inmigrantes recibieron la naturalización estadounidense de manera póstuma tras caer en combate como parte de las tropas norteamericanas enclavadas en Iraq y Afganistán indican cifras oficiales difundidas hoy.
La información evidencia que el alistamiento en las fuerzas armadas estadounidenses se convirtió en un señuelo para los que quieren regularizar su situación en el país.
Desde 2002, el número de extranjeros que ingresó al ejército se incrementó, alentados por las "facilidades" que brindó el presidente George W. Bush, para lograr la ciudadanía.
Los datos del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) dados a conocer este lunes en un comunicado confirman un interés especial por inscribirse en las diversas ramas militares desde que Bush firmó una orden ejecutiva en julio de 2002.
Esa iniciativa permite a los residentes extranjeros que se enrolan obtener la ciudadanía en un período de un año, frente al mínimo de cinco necesarios en el procedimiento normal.
Más de 25 mil extranjeros miembros de las Fuerzas Armadas estadounidenses juraron como ciudadanos de este país desde entonces y otros 40 mil se aprestan a hacerlo.

Depende economía estadounidense de inmigrantes, según funcionario
WASHINGTON, 16 de octubre (PL). — La economía de Estados Unidos depende de los inmigrantes, según afirmó hoy el presidente de la Cámara de Comercio de este país, Thomas Donohue.
Durante una conferencia sobre América Latina en la sede de la Cámara, el directivo criticó la construcción de un muro en la frontera con México.
Precisó que la deportación de los cerca de 12 millones de inmigrantes ilegales que residen en el país causará un gran daño a la economía local.
Creo que si construyen ese muro lo tendrán que hacer con trabajadores ilegales, y nosotros estaremos allí para constatar los nombres, agregó.

Permanencia de la cerámica en el arte cubano contemporáneo
POR BÁRBARA VASALLO VASALLO
VARADERO, 17 de octubre.—El encuentro nacional de Cerámica Artística CERVAR 2006 que luego de 15 días cerró sus sesiones aquí demuestra la permanencia del género en el arte cubano contemporáneo, afirmaron especialistas.
La galería-taller de la ciudad balneario fue escenario del evento y acogió a creadores de Pinar del Río, Ciudad de La Habana, Ciego de Ávila, Holguín, Isla de la Juventud, Sancti Spíritus y Matanzas, quienes realizaron 130 piezas de alta calidad, colorido y técnica depurada.
Teresa Sánchez, de Ciudad de La Habana, con la obra Ofidio, fue la ganadora del Gran Premio CERVAR del Fondo Cubano de Bienes Culturales, por la creatividad y utilización de recursos novedosos en su confección, según el acta del jurado, presidido por el crítico de arte Alejandro G. Alonso.
El galardón otorgado por el proyecto Arte del Fuego, del artista Pedro Pablo Oliva, fue a parar a manos de Rafael González, de Sancti Spíritus por la pieza Plataforma Insular, mientras que el de la Galería de los Oficios, de Nelson Domínguez fue para Lázaro Zulueta, de Matanzas.
Instituciones culturales como la Asociación Cubana de Artesanos Artistas, Unión de Escritores y Artistas de Cuba, la filial de la Casa de las Américas en Varadero y la productora musical EGREM también entregaron reconocimientos a piezas de cerámica de gran aptitud en el evento.
En CERVAR 2006 participaron en calidad de invitados artistas consagrados como Pedro Pablo Oliva, Nelson Domínguez, Agustín Drake y Manuel Hernández y otros jóvenes como Osmany Betancourt (Lolo) uno de los más premiados en el país en las bienales de cerámica.
Gustavo Rodríguez, director del Fondo de Bienes Culturales en Matanzas, elogió la nutrida presencia de ceramistas de la Isla y dejó abierta la convocatoria para la cita del próximo 2007, donde esperan ratificar el auge de este género de las artes plásticas.

Chávez será reelecto y nadie lo duda, afirmó Rangel
Por LUIS MANUEL ARCE
MADRID, 17 de octubre (PL). — El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, será reelecto en los comicios de diciembre próximo y nadie pone en duda su triunfo, ni siquiera la oposición, afirmó hoy aquí el vicepresidente de ese país, José Vicente Rangel.
En entrevista exclusiva a Prensa Latina a su paso por Madrid procedente de Moscú, Rangel recalcó que el resultado será contundente para disipar cualquier duda y en este momento las encuestas están 60 a 20 a favor de Chávez frente al candidato opositor Manuel Rosales.
Lo importante, puntualizó, es el margen de victoria.
Según el vicemandatario, se insiste "mucho en que las fuerzas de oposición venezolanas se fortalecerán. Uno de los grandes problemas es que no hemos contado con una oposición fuerte, racional, respetuosa de las reglas del juego", añadió.
La oposición, recordó, ha cometido muchos errores, entre ellos el frustrado golpe de Estado del 11 de abril de 2002, el sabotaje a la industria petrolera, las acciones de terrorismo y su incondicionalidad con la política de Washington.
Rangel se mostró esperanzado de que en el proceso electoral venezolano surja una oposición coherente, seria y responsable que aproveche la circunstancia para reconstruirse democráticamente.
Explicó que informó a las autoridades españolas sobre las garantías plenas y absolutas que tienen los pretendientes opositores en su país, el respeto a las libertades públicas y al desarrollo del proceso electoral.
Precisamente poco antes de su partida, se reunió con el ministro español de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, con quien abordó estos temas.
Para el vicepresidente, en Venezuela no hay un candidato único de la oposición, como algunos pretenden hacer creer. Lo que sucede es que hay uno con un poco más de respaldo que los otros, como es el caso de Manuel Rosales.
Aspiramos, dijo, que llegue hasta el final porque lo que muchos se plantean en este momento es si esa candidatura no va a ser retirada a última hora como ocurrió en las elecciones parlamentarias del 4 de diciembre de 2005.
La oposición decidió retirarse a última hora y eso determinó que el parlamento esté totalmente dominado por las fuerzas bolivarianas. Eso no nos gusta a nosotros, porque queremos una oposición que funcione, pero respetuosa de las reglas de juego, añadió.
Sobre la posibilidad de una apuesta por el abstencionismo, Rangel admitió que una de las preguntas que se hacen es si van a acudir de nuevo a ese juego, aunque hasta ahora todo parece indicar que la tendencia a participar se mantiene.
En otros temas, el vicepresidente admitió que en Moscú participó en la tercera reunión de la ACEAN (Comisión bilateral Rusia-Venezuela).
Reveló que allí suscribieron una serie de convenios para reforzar el organismo, darle una fundamentación legal y jurídica, y avanzar hacia temas distintos al energético, petrolero, técnico y militar.
Hemos explorado, apuntó, las posibilidades de estrechar más las relaciones en materias educativa, cultural, turística y de ciencia y tecnología.
Calificó este escenario de buen paso porque fortalece aun más la relación Rusia-Venezuela, "muy importante desde el punto de vista estratégico para ambos".
Reconoció que en estos momentos hay una gran cantidad de empresas rusas operando en Venezuela en los sectores relacionados con el petrolero, gas, aluminio y otros, lo cual confirma, subrayó, la justeza de la política exterior que lleva el gobierno del presidente Chávez.
Acerca de la escala en Madrid, señaló que la aprovechó para sostener contactos y ratificar a representantes del gobierno español la característica fundamentalmente democrática del proceso venezolano.
Sobre las votaciones en las Naciones Unidas por un puesto en el Consejo de Seguridad, aseguró que más importante que el resultado final es la manera obscena en que se ha desplegado la presión estadounidense.
Denunció que hasta el propio John Bolton, embajador de Estados Unidos ante la ONU, actúa de forma personal y presiona de manera desvergonzada, lo cual indica la desconfianza que tiene la Casa Blanca en una victoria.
Sobre España, respondió que no hay problemas con los barcos que se construyen en este país para Venezuela.
El conflicto es con los aviones CASA que tienen componentes norteamericanos y Estados Unidos ha presionado a Madrid para que no se vendan a Caracas.
En todo caso, opinó, el que sale perjudicado es el país que vende, en este caso España como antes Brasil.
Por otra parte, adelantó que Venezuela acudirá a la XVI Cumbre Iberoamericana de Montevideo, con el objetivo de profundizar la política exterior bolivariana que respalda la integración latinoamericana.
Vamos a ir, abundó, con la misma posición de otras cumbres y actuar con mucha humildad, pero con dignidad.
"Hemos derrotado al ALCA, y hemos consolidado una posición que cada vez tiene mayor aceptación por parte de las distintas naciones", sentenció.

Imperios
Por Rosa Miriam Elizalde
Roma, ciudad del pasado y del presente —dos veces fantasma—, nos recuerda como ninguna otra adónde van los imperios. Sobre el Coliseo y los foros, sobre Cleopatra y Julio César ha llovido el tiempo con tanta furia que la vieja metrópoli parece un campo bombardeado, en el que a duras penas se sostienen algunas columnas decapitadas y arcos que necesitan puntales de hormigón, mallas y hierros que les impidan venirse abajo. El resto es melancolía, y un idioma, el italiano, que solo se habla en los límites estrechos de la península y sus dos islotas del Mediterráneo.
Quien mira a través de la ventana de la sede de la FAO (Organización para la Alimentación y la Agricultura), donde se celebra la reunión de la Red de Redes En Defensa de la Humanidad, ve el cascarón de lo que fueron los imponentes edificios de la capital del mundo «conocido» siglos antes de la era cristiana. Sabe que, si la humanidad sobrevive al imperio actual con sus guerras y pulseadas nucleares, quizá nuestros tataranietos se asomen a lo que quede de la Casa Blanca como lo hacen hoy millares de turistas —la mayoría japoneses y chinos—, que se detienen junto al Arco de Constantino, las ruinas de un monumento dedicado al primer emperador romano después de Cristo, apuntalado con vigas de metal sutilmente encajadas en el mármol.
En la reunión de la Red, convocada por Venezuela y a la que asiste un centenar de intelectuales, solo se habla del imperio tejano de la familia Bush, que ahora mismo apolilla las entrañas enfermas de Estados Unidos a ritmo de tambores de guerra. Ese imperio terminará como Roma, nadie lo duda, pero el dilema está en que antes no nos arrastre a todos. Qué hacer frente al derrumbe es la gran pregunta que más o menos todo el mundo contesta de la misma forma: menos palabras y más acciones, pequeñas y grandes, individuales y colectivas para ganar las conciencias, particularmente dentro de Estados Unidos. Es inevitable que alguien cite al gran historiador británico del siglo XVIII, Edward Gibbon, autor de la Historia de la decadencia y caída del Imperio romano: «El genuino imperio romano no cayó por haber perdido una batalla militar afuera, donde era prácticamente invencible; perdió adentro, quizá la peor batalla de todas».
Así como los terremotos son percibidos antes por los pájaros y los perros, que tienen sentidos más aguzados que nosotros, las grandes convulsiones espirituales son presentidas por los artistas y pensadores más perceptivos y sensibles. Ellos sienten que hay salida, pero no la encontraremos si seguimos buscándola ciegos y solos. En el encuentro de la Red En defensa de la Humanidad, el economista Emir Sader reclama, frente a la nueva Roma, que «nadie puede ser neutro, nadie puede ser equidistante, nadie puede ser indiferente». El poeta Ernesto Cardenal recuerda el salmo «la justicia y la paz se besan», porque «no hay justicia sin paz, ni paz sin justicia. Nuestra arma contra la guerra es el humanismo». Francois Houtart, sociólogo belga, cree que «ser revolucionario no es pararse o dar pequeños pasos, debemos tener como enfoque global, a mediano plazo, la transformación radical del sistema capitalista como orientador de toda la organización económica de la globalidad. Con esta conciencia, no podemos ser otra cosa que revolucionarios».
Sabemos que todo lo que existe y vale en esta vida está sentado sobre la destrucción. De la Roma imperial quedaron sus ruinas, mientras pasaban ejércitos por los campos de girasoles de Francia. Los jardines colgantes de Babilonia cayeron convertidos en polvo y raíces secas, y los enamorados siguen asesinando margaritas para poder creer en la eternidad de sus amores precarios. En un célebre poema, Percy Bysshe Shelley cuenta de dos enormes piernas de piedra que encontró un arqueólogo, enterradas a medias en el desierto. En el pedestal está escrito el legado de un emperador. «Mi nombre es Ozymandias, rey de reyes: contempla mi obra, ¡oh, poderoso!, y témeme». Sin embargo, observa Shelley, «nada permanece salvo la decadencia de esa colosal ruina. / Desnudas y sin fin, las solitarias llanuras de arena se extienden en la lejanía».
Roma, dos veces fantasma, se levanta sobre sus ruinas. Lo extraordinario, diría quien la mire desde la perspectiva de una reunión de intelectuales que se asoma por una ventanita de la FAO, es la certeza de que la humanidad siempre batalla para levantarse. Por encima de los derrumbes y de los imperios.

Denuncia Cuba en ONU agresiones radiotelevisivas de EE.UU.
NACIONES UNIDAS, 16 de octubre.— Cuba denunció hoy aquí las crecientes agresiones radioelectrónicas y televisivas de Estados Unidos en su contra, a las cuales Washington dedicó este año 37 millones de dólares.
Ileana Núñez, embajadora alterna de Cuba ante Naciones Unidas, abordó el asunto durante un discurso en la Cuarta Comisión de la Asamblea General, que trata las cuestiones relativas a la Información.
Señaló que esos ataques de radio y televisión se mantienen desde hace décadas y han aumentado, con la utilización desde agosto de un nuevo avión G-1 para incrementar las transmisiones de la TV, de una a seis a la semana.
Asimismo, agregó, el 11 de agosto se transmitió simultáneamente desde dos aeronaves en los 213 MHZ, lo que interfirió seis áreas de servicios de igual número de estaciones inscritas en el Registro Maestro de Frecuencias.
La Embajadora señaló que esa guerra radioelectrónica y televisiva de Estados Unidos contra Cuba viola directamente la letra o infringe el espíritu de numerosos acuerdos internacionales y de telecomunicaciones.
Núñez puntualizó que cada semana, emisoras radicadas en territorio estadounidense transmiten hacia Cuba más de 2 240 horas de radio y TV por 30 frecuencias diferentes.
Algunas de esas emisoras son del gobierno estadounidense y otras pertenecen o prestan sus servicios a organizaciones vinculadas con conocidos elementos terroristas que residen y actúan contra Cuba en territorio norteamericano, con pleno consentimiento de las autoridades de Washington

Dramática contienda electoral por asiento en Consejo de Seguridad
POR TOMÁS A. GRANADOS
NACIONES UNIDAS, 16 de octubre (PL).—Venezuela y Guatemala mantenían hoy un infatigable forcejo electoral en la Asamblea General de la ONU sin lograr ninguno de los dos el número de votos necesarios para ocupar un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad.
Después de cuatro votaciones consecutivas, los dos candidatos por América Latina y el Caribe para ocupar ese asiento a nombre de la región continuaban sin acumular los requeridos dos tercios de las boletas favorables.
Los votos a favor de Guatemala fluctuaron en cuatro rondas de 109 a 116, mientras que los de Venezuela fueron de 70 a 76.
Los 192 miembros de la Asamblea General se reunirán nuevamente esta tarde para reanudar el proceso de votación, el cual puede prolongarse por varias rondas más.
"Estamos muy agradecidos a los países que se han mantenido votando a favor nuestro", dijo el embajador de Venezuela ante la ONU, Francisco Arias, al ser abordado por la prensa a la salida del plenario de la Asamblea General.
"También agradecemos a los que han comenzado a rechazar las prepotentes presiones que el embajador de Estados Unidos, John Bolton, está realizando", añadió.
El embajador Arias dijo que el enviado de Washington y sus asistentes "se han dedicado durante las cuatro votaciones de esta mañana a ir de un lado al otro del plenario para presionar a los Estados miembros contra nuestra candidatura".
Durante un acto público celebrado la víspera en las afueras de Caracas, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sostuvo que Washington "ha activado todo un operativo de guerra sucia" contra su país para impedir que obtenga un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad.
A pesar de esas gestiones de Bolton, la República Bolivariana ganó en la cuarta ronda cinco votos más que en la anterior.
"Vemos que hay una reacción de dignidad y por eso mantendremos nuestra candidatura, no estamos decepcionados, por el contrario, estamos alegres", afirmó el embajador Arias.
Durante las cuatro votaciones hasta el momento por el asiento de América Latina y el Caribe en el Consejo de Seguridad las abstenciones han fluctuado de siete a cuatro, pero la única conocida es la de Chile.
La presidenta Michelle Bachelet anunció anoche en Santiago de Chile su decisión de abstenerse en la votación de esta jornada.
Según versiones de prensa que circularon hoy en esta sede, la abstención chilena se debió a presiones de Estados Unidos y sectores conservadores internos.
Pero el embajador chileno en ONU, Heraldo Muñoz, rechazó de manera enfática esas versiones. "No aceptamos presiones de nadie para influir en nuestras decisiones", dijo.
Muñoz explicó que la abstención chilena responde a que ninguno de los dos candidatos cuenta con el consenso regional y que el interés de su país es contribuir a la unidad del continente.
En las otras votaciones celebradas esta mañana, la Asamblea General eligió en primera vuelta a Sudáfrica, Italia, Bélgica e Indonesia para llenar respectivamente las vacantes de Tanzania, Grecia, Dinamarca y Japón, previstas para finales de este año.

El hambre llega por injusticia y exclusiones
POR TITO DRAGO
Millones de personas mueren de hambre cada año en el mundo, pero no es por falta de comestibles sino por padecer injusticia social y exclusión política y económica, alertaron organizaciones no gubernamentales este lunes en el lanzamiento de la campaña Derecho a la Alimentación. Urgente.
La campaña ubicó su señal de partida en el marco de la celebración del Día Mundial de la Alimentación, establecido en 1979 por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) en homenaje a la creación de esa agencia el 16 de octubre de 1945.
La FAO lanzó para este año el lema: Invertir en la agricultura para lograr la seguridad alimentaria, pero las organizaciones no gubernamentales disienten, pues entienden que el problema no reside en un déficit de producción de alimentos, sino en la injusticia que se registra en el acceso y el uso de los mismos.
Theo Oberhuber, coordinadora general de la no gubernamental Ecologistas en Acción (EEA), señaló a IPS que la cantidad de alimentos que se produce en el mundo posibilita que nadie pase hambre.
Pero, añadió, hay dos cuestiones que lo impiden. La primera es que gran parte de los alimentos, tanto agrícolas como procedentes de mares y ríos, se dedican a alimentar ganado "cuya carne y subproductos se consumen mayoritariamente en los países del Norte".
La segunda, prosiguió, es la injusticia social que lleva a que en muchos países la mayoría de la población carezca de medios para comprar alimentos, "aunque sean los de menor calidad".
La ONG Acción contra el Hambre publicó un documento en el que informa que cada cuatro segundos muere en el mundo una persona por una enfermedad relacionada con el hambre, que casi 1 000 millones de personas pasan hambre y que de ese total siete de cada 10 son mujeres y niños.
Estimaciones de la FAO indican que más del 70 % de las personas que padecen hambre viven en zonas rurales, donde la agricultura les debería proporcionar su sustento, y tres cuartas partes de las personas subnutridas viven y trabajan en el medio rural, recibiendo pagos bajísimos.
La campaña pretende impulsar que los gobiernos garanticen el reconocimiento de la alimentación como un derecho humano fundamental y que se revisen las políticas y acuerdos internacionales al respecto, además de impulsar el desarrollo agrícola en un marco de sostenibilidad ambiental.
Pero la organización EEA cuestiona la programación de la FAO, que pide "invertir en la agricultura para lograr la seguridad alimentaria", porque en los últimos años se asiste a un proceso de desarrollo y de concentración de la agroindustria.
EEA subraya que "más del 70% del mercado mundial de pesticidas está en manos de seis consorcios gigantes agroquímicos y se prevé que dentro de unos años solo quedarán tres".
Agrega que esas compañías acaparan gran parte de las ventas mundiales de semillas, en un lucrativo mercado cautivo, con la venta de variedades genéticamente modificadas resistentes a sus propios herbicidas.
Según este grupo ecologista, más del 80% de los cultivos transgénicos del mundo son variedades resistentes a un herbicida y el objetivo de las grandes firmas transnacionales es desarrollar una segunda generación de semillas manipuladas, de manera que el producto que vendan carecerá de la propiedad de producir semillas.
Ese tipo de productos, que ya existe, obliga a los agricultores a comprar semillas todos los años.
Por otro lado, prosigue EEA, las 10 mayores empresas del sector de la alimentación controlan una cuarta parte del negocio de la bebida y de los alimentos elaborados en el mundo, y 10 grandes cadenas de distribución manejan la cuarta parte de las ventas de alimentos.
Como ejemplo de lo que esa política provoca, concluye la organización destacando que "en España, el agricultor en muchos casos solo percibe el 25 % del precio de venta al público de un producto".
"Si eso ocurre en un desarrollado país europeo, no es difícil pensar lo que sucede en las naciones del Sur, donde la población rural vive en condiciones subhumanas", concluyó Oberhuber

La AIEA dice que 20-30 países podrían acceder a la bomba nuclear
VIENA, 16 de octubre.— La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) admitió este lunes que se enfrenta al quebradero de cabeza de verificar e impedir que entre 20 y 30 nuevos países se sumen a los nueve que ya poseen armas nucleares, si se tiene en cuenta a la República Popular Democrática de Corea.
"Tenemos que desarrollar un nuevo enfoque internacional, de lo contrario tendremos que enfrentarnos no a nueve estados que tienen el arma nuclear, sino a otros 20, a 30 que tienen la capacidad de desarrollar armas nucleares muy rápidamente", dijo este lunes el director de la AIEA en Viena, Mohamed ElBaradei, según el sitio web IBLNews.
En un simposio con 500 expertos reunidos para estudiar cómo mejorar la verificación de la no proliferación nuclear y garantizar que los programas nucleares de los estados no tengan fines militares, ElBaradei se felicitó porque cada vez se recurre más a la energía nuclear pacífica, según él necesaria para combatir el cambio climático.
Habló de "estados nucleares militares virtuales" —sin especificar nombres—, que tienen el conocimiento y los medios para enriquecer uranio o para extraer plutonio, y mencionó el peligro del tráfico clandestino de estos materiales y de un potencial terrorismo nuclear.
A las cinco potencias nucleares declaradas —Estados Unidos, Rusia, Gran Bretaña, China y Francia—, se suman otros tres países que poseen el arma atómica: Israel, India y Paquistán. Corea del Norte realizó el 9 de octubre su primer ensayo nuclear subterráneo.

Regreso a los principios básicos

La controversia sobre Corea del Norte elude el problema central: desarme nuclear
Por Juan Francisco Coloane
La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenando al país norcoreano, pertenece a un clima de beligerancia y fracaso político construido por las grandes potencias en general, y al cual contribuye una pasiva “comunidad internacional”.
Veamos qué ha sucedido. Finaliza en septiembre una Asamblea General de la ONU con 192 naciones; se elige a un político surcoreano como Secretario General del organismo, que podría interpretarse como una agresión al sentido común; y Corea del Norte lleva a cabo lo que hoy escandaliza a esas mismas potencias que no supieron negociar a tiempo.
El estallido común de naciones donde las más poderosas no desean el desarme nuclear, y las menos poderosas también aspiran a tener el instrumento bélico persuasivo por excelencia, condena a Corea del Norte por aplicar los principios básicos de defensa del estado.
La aplicación de ese principio básico resulta más evidente, bajo el clima internacional de máxima tensión, violencia y guerra, que se extiende desde el Medio Oriente hasta localidades profundas del Asia como Nepal, Assam en India, Mindanao en Filipinas, y Cachemira, por nombrar algunas. EEUU aplicó el mismo principio básico de defensa, después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, invadiendo Afganistán e Irak. Con la invasión a Irak sin la aprobación del Consejo de Seguridad, se inaugura el nuevo clima internacional de posguerra fría. De esta realidad es difícil escapar, y es el dato más duro.
Las declaraciones destempladas de la mayoría de las potencias bélicas y económicas condenando a Corea del Norte, reflejan la impotencia de un proceso de negociaciones que ha fracasado. A ellas se agrega el bloque dominante de medios divulgándolas y esquivando los problemas centrales del desarme, como coristas de una nueva melodía rentable.
También desnuda el cinismo subyacente en el clima internacional de beligerancia construido, a partir de un puñado de potencias occidentales vencedoras, o “vendedoras” del discurso anti tiranía, que no saben administrar un vasto espacio de poder a su disposición. Entre negocios y supremacías, se les perdió la brújula de qué hacer con el planeta en el sentido más básico recurriendo a la carta fundamental de las Naciones Unidas.
Pasividad y debates de última hora
Algo no se está haciendo bien, o un grupo de actores clave están dejando de hacer lo que se debe. Y aquí está el problema: qué es lo que se debe hacer, y al parecer hay más dispersión que una comunidad de intereses. En la comunidad de naciones no hay debate y si se hace, es cuando los hechos están consumados. Por ejemplo, en la votación del nuevo Secretario General de la ONU, o el asiento para el Consejo de Seguridad del mismo organismo.
Respecto a lo primero, prácticamente no hubo debate. Se eligió al político surcoreano en una decisión de arriba abajo, verticalmente, como si existiera efectivamente un consenso. La idea de que un asiático dirija la ONU, se impuso por una alianza entre los EEUU y China a la cual se sumaron Rusia y Francia y el resto de los países del consejo de seguridad, sin escrutar un radio mayor de posibilidades. Como lo planteamos en una nota anterior, la idea de un indio – representando las características de no beligerancia y más negociadoras- era la osadía que el sistema no aceptaba. Triunfó la tesis de la practicidad de la confrontación, y se eligió a un típico guerrero de la guerra fría.
Respecto a lo segundo, Chile y su patética pasividad en el debate político, es un buen ejemplo. El país al final se abstuvo en búsqueda de un candidato de consenso, aunque el debate por ese consenso, ocurrió como un recurso de último minuto, instrumentalizado por variables internas. Hay que hacer notar como emergieron al último minuto representantes de un débil corito de apoyo a Venezuela para ese asiento. Como postura, los mismos debieron haberla reflejado mucho tiempo antes, cuando se fraguaba en todos los niveles, no sólo el frente anti Hugo Chávez, sino también el anti Lula, el anti Evo Morales, el anti Néstor Kirchner, los antisistémicos de moda en Chile. Aún así, cuando ese grupo apoya a Venezuela, aparece como condicionado, refrendando al Presidente Venezolano por su independencia de juicio, y su autonomía.
Claramente la “contra” a los espacios políticos abiertos funciona con clave de guerra fría, llámense coerción, chantaje, presión indebida y todo el catálogo. En Ecuador el candidato anti sistémico Correa, como la “contra” le llama, perdió en segunda vuelta.

El gran capital internacional se moviliza, y el pobre resultado de la votación para Venezuela en el Consejo de Seguridad, tiene más que ver con este movimiento, que con las características de la personalidad del Presidente Venezolano. Respecto a personalidades y dichos, hay que recordar la famosa frase de Ronald Reagan en una crónica de la revista Time de la época: “La única forma en que los latinoamericanos se mueven, es cuando de se les pega en el trasero”. En la votación en el consejo de seguridad no sólo funcionó para latinoamericanos, sino que para africanos y asiáticos, a juzgar por la baja votación que obtuvo Venezuela.
De todas formas, con o sin Venezuela en el consejo de seguridad, con un surcoreano en el puesto de Kofi Annan como hecho consumado, en la cuestión nuclear, la situación de ausencia de debate es más grave aún, y es válido preguntarse por qué esa pasividad
Problemas y responsabilidades de origen
Lo que ha estallado se veía venir, y no es la responsabilidad de un régimen percibido como estalinista, como ha sido el foco del análisis más difundido. Con esta explicación se produce algo más grave: la argumentación pretende omitir lo que se ha hecho y no se ha hecho. EEUU, Rusia y China desde hace varias décadas, cada nación en su “turno”, han colaborado, para que Corea del Norte esté capacitado -aunque rústicamente- para desarrollar su poder bélico nuclear.
El propio EEUU ha sido un actor importante en este desarrollo. Las concesiones económicas y tecnológicas en la década de los años 90 hacia Corea del Norte, durante las administraciones de George Bush (padre) y Bill Clinton, son conocidas. (“The Taming of American Power”; Stephen M. Walt 2005). Este dato se omite o aparece subdimensionado a la hora de describir la actual situación.
Al centro del problema nuclear que estalla con la pequeña detonación norcoreana, reside la ausencia de estrategia (hecha pública) en las potencias mencionadas, para desarrollar un plan de desarme nuclear gradual, o al menos para formar un equilibrio realista del actual poderío nuclear. Probablemente Francia, el Reino Unido y las potencias nucleares menores, están en la misma condición.
Por ausencia de esa estrategia, o por acto deliberado, lo que se ha formado en cambio es un “club de naciones” configurando una especie de “apartheid nuclear”, constituyendo así un nuevo polo de estratificación entre las naciones. Las potencias comprometidas en esta situación eluden el debate público, y el público mismo no está enterado de la gravedad de la situación.
Una demostración del débil momento por el que atraviesa el proceso de desarme nuclear mundial, es la matriz conceptual con que se otorgan los recientes Premio Nóbel de la Paz. En su mayoría, en la última década, han estado dominados por temas relacionados con derechos humanos, libertad y justicia, caridad, hambre, reivindicaciones sociales, entre los más recurrentes. No hay premios Nóbel otorgados al desarme nuclear, porque no hay nada que celebrar, o porque deliberadamente ya no es tema.
Existe una creencia incorporada en el folklore político, de que con el discurso anti tiranía y el progreso económico, se pueden resolver las otras llaves de los problemas, principalmente aquella de la supremacía política (y bélica), apoyada en el poderío nuclear.
Parafraseando a la Premio Nóbel Gabriela Mistral, así como “todas querían ser reinas”, todos –los países- quieren poseer el artefacto nuclear que posiciona el poder político en su ápice más contundente. La condena a Corea el Norte, como todos los ejemplos de chivos expiatorios, esconde a los elefantes mayores en esta pretendida auditoria nuclear. La que cae sobre Corte del Norte, es la evidencia de la regla.