Todo un caramelo

Ahí vienen las odiosas disculpas

Por Robert Fisk

"¡Grandes noticias en Estados Unidos!", exclamó al verme la dueña de la librería a la que asisto en Beirut una mañana reciente, alzando los pulgares. "De seguro mejorarán las cosas luego de estas elecciones, ¿no?" Por desgracia no, le dije.
Por desgracia no. Las cosas van a empeorar en Medio Oriente aun si dentro de dos años Estados Unidos es bendecido con un presidente demócrata. Porque ahora los desastrosos filósofos que orquestaron el baño de sangre en Irak se lavan las manos de toda la tragedia y gritan "¡nosotros no!" con el mismo entusiasmo que la dama libanesa de la librería, mientras los expertos de la prensa dominante en la costa este de Estados Unidos preparan el terreno para nuestro retiro del país árabe... culpando de todo a esos iraquíes ambiciosos, sedientos de sangre, anárquicos, depravados e intransigentes.
Debo admitir que lo que Richard Perle entiende por un mea culpa de veras me quitó el aliento. He allí al ex presidente del Comité Asesor en Política de Defensa del Pentágono el que alguna vez nos dijo que "Irak es un muy buen candidato a la reforma democrática" aceptando que había "subestimado la depravación" iraquí. Por supuesto, hace responsable al presidente, y lo único que reconoce es que y ahora, lector, respire hondo, "si yo hubiera sido vidente y hubiera visto dónde estamos ahora, y la gente preguntara: '¿debemos ir a Irak?', probablemente yo habría dicho: 'No, consideremos otras estrategias...'"
Tal vez ese mea culpa odioso y farisaico me parezca todavía más objetable porque lo hace el mismo hombre que hace dos años, en una comunicación por radio en Bagdad, me insultó a gritos, me condenó por afirmar que Estados Unidos iba perdiendo la guerra en Irak y me acusó de ser "partidario del sostenimiento del régimen baazista". Su mentira, debo añadir, era particularmente maliciosa porque yo informaba de los secuestros y ejecuciones masivas de Saddam en la prisión de Abu Ghraib (y por eso me negaban la visa iraquí) cuando Perle y sus cohortes callaban ante las perversidades del dictador iraquí y cuando Donald Rumsfeld, amigote de aquéllos, estrechaba de buena gana la mano del monstruo en Bagdad en un intento por reabrir la embajada estadunidense en Irak.
Perle, claro, no está solo. Kenneth Adelman, neoconservador del Pentágono que también sonó los tambores de guerra, ha declarado a Vanity Fair que "la idea de usar nuestro poder para hacer el bien moral en el mundo" ha muerto. Y David Frumm, colega de Adelman y autor de algunos discursos de Bush, ha llegado a la conclusión de que el presidente "no absorbía las ideas" que escribía para él. Y me temo que esto no es lo peor que vamos a oír de quienes nos alentaron a invadir Irak y emprender una guerra que ha costado la vida a quizá 600 mil civiles.
Un nuevo fenómeno invade las páginas de The New York Times y todos esos otros grandes órganos del poder estadunidense. A los periodistas que apoyaron la guerra no les basta con denostar a Bush. No, ahora tienen otra bandera que ondear: los iraquíes no nos merecen. David Brooks quien alguna vez nos dijo que los neoconservadores como Perle no tuvieron nada que ver con la decisión del presidente de invadir Irak ha estado rebuscando con afán en el ensayo escrito en 1970 por Elie Kedourie sobre la ocupación británica de Mesopotamia en 1920. ¿Y qué descubrió? Que "los británicos trataron sin éxito de promover un liderazgo responsable", y cita la conclusión de un oficial británico de aquella época, según la cual los chiítas iraquíes "no tienen motivo para contenerse de sacrificar los intereses de Irak a los que conciben como propios".
Pero el artículo de Brooks en el New York Times también inspira espanto. Nos informa que hoy Irak padece una "completa desintegración social" y que los "errores estadunidenses" fueron exacerbados por "los mismos viejos demonios iraquíes: codicia, sed de sangre y una exasperante falta de disposición a transigir, incluso al punto de la autoinmolación". Brooks ha concluido que Irak "vacila al borde de la futilidad" (sea eso lo que fuere) y, si las tropas estadunidenses no pueden restaurar el orden, "será hora de poner fin efectivo al país", reduciendo la autoridad al nivel de "el clan, la tribu o la secta", que son esperen a oír esto "las únicas comunidades que son viables".
Para quienes crean que el artículo de Brooks representa una voz solitaria, he aquí a Ralph Peters, colaborador de USA Today y oficial retirado del ejército. Apoyó la invasión, dice, porque estaba "convencido de que Medio Oriente se encontraba tan corroído política, social, moral e intelectualmente que teníamos que arriesgarnos a invadir, o enfrentaríamos terrorismo y tumultos por generaciones". Pese a todos los errores de Washington, afirma, "dimos a los iraquíes una oportunidad única de construir una democracia bajo el imperio de la ley".
Sin embargo, parece que esos exasperantes iraquíes "prefirieron seguir con sus viejos rencores, violencia confesional, criminalidad étnica y su cultura de corrupción". ¿La conclusión de Peters? "Las sociedades árabes no pueden sostener la democracia como la conocemos." En consecuencia, "es su tragedia, no la nuestra. Irak era la última oportunidad del mundo árabe de subir al tren de la modernidad, de dar un futuro a la región..." Aunque parezca increíble, al final expresa su convicción de que "si el mundo árabe e Irak se embarcan en una orgía de baños de sangre, la cruda verdad es que podríamos ser los beneficiarios", porque Irak habrá "consumido" a los "terroristas" y Estados Unidos "seguirá siendo la más grande potencia sobre la tierra".
Lo que hace a estos hombres indignos de prestarles mayor atención no es su descaro ¿acaso ninguno conoce la vergüenza?, sino la presunción racista de que la hecatombe en Irak es culpa de los iraquíes, de su atraso intrínseco, sus vicios y su incapacidad de apreciar los frutos de nuestra civilización. En ningún momento se preguntan si el hecho de que Estados Unidos sea "la más grande potencia sobre la tierra" pudiera formar parte del problema. Ni si los iraquíes que soportaron los peores años de la dictadura cuando Saddam tenía el apoyo de Estados Unidos, que fueron sancionados por la ONU al costo de medio millón de vidas de niños y luego brutalmente invadidos por nuestros ejércitos, tal vez no estuvieran en realidad tan terriblemente ansiosos de todas las maravillas que fuimos a ofrecerles. A muchos árabes, como he escrito antes, les gustaría un poco de nuestra democracia, pero también les gustaría otra clase de libertad: liberarse de nosotros.
Pero ya me entienden ustedes. Estamos preparando nuestras disculpas para emprender la retirada. Los iraquíes no nos merecen. Que se jodan. Esa es la grava que estamos extendiendo en el suelo del desierto para ayudar a nuestros tanques a salir de Irak.
© The Independent-La Jornada

Declaración del Banco Central de Cuba
Como es ampliamente conocido, a finales del año 2004 Cuba tuvo que tomar medidas para sustituir el dólar por el peso cubano convertible en la circulación monetaria, a fin de frustrar la pérfida intención del gobierno de los EE.UU. de impedir que los dólares en efectivo que llegaban a Cuba por vías totalmente legales, fueran utilizados para pagar parte de nuestras importaciones de bienes y servicios.
Por aquellos días se divulgó ampliamente las presiones ejercidas por el gobierno de EE.UU. sobre el Banco Suizo UBS para prohibirle sus normales negocios con Cuba. Tal pretensión se basaba exclusivamente en el terror que EE.UU. infunde en el mundo con su proclamada política de "quien no está con nosotros, está contra nosotros".
Como ha sucedido a lo largo de todos estos años, también en aquella oportunidad la acción de nuestros enemigos fue derrotada: el dólar, símbolo de su poder imperial, fue humillantemente expulsado de Cuba; nuestras relaciones comerciales y financieras continuaron ampliándose y la credibilidad y el respeto por nuestro país y sus instituciones financieras son cada día mayores.
Habría que añadir que a partir de esa experiencia, la previsora política del país ha sido incrementar sustancialmente el uso de otras monedas en nuestras transacciones internacionales, en tanto estamos persuadidos de que la irresponsable política consumista de EE.UU., que lo ha llevado a incurrir en déficits fiscales y comerciales insostenibles, ha puesto en crisis a su propia moneda, y la tendencia a su gradual depreciación es ya irreversible.
Una muestra de cómo han cambiado los tiempos para el dólar, es que en la actualidad basta con una simple declaración del Presidente del Banco Central de China sobre la composición por tipo de moneda de sus reservas, para que el dólar se deprecie, como sucedió muy recientemente.
No hay que olvidar que China posee hoy las reservas monetarias mayores del planeta (más de 1 millón de millones de dólares), las cuales son 4 veces superiores que las de EE.UU. de manera que cualquier comentario del Banco Central Chino que sea interpretado como una intención de reducir la proporción de dólares en sus reservas, puede tener efectos negativos para esa moneda.
Para desasosiego de los EE.UU. la suerte de su moneda depende ahora, entre otros factores, de lo que se diga en China. Tal es hoy la fragilidad del dólar.
En el caso específico del Banco Suizo UBS y posteriormente de otro banco de igual nacionalidad, el Credit Suisse, se produjo una lastimosa subordinación a las órdenes del imperio, dando así un irrefutable ejemplo de cómo los EE.UU. imponen sus leyes extraterritorialmente y deciden con quién pueden o no realizar negocios las instituciones de otras naciones que se supone sean libres y soberanas.
Con el UBS, pudieran también estar presentes la coacción y el chantaje, pues según un cable de la Agencia EFE del 29 de octubre del 2005, sucursales de ese banco participaron en el programa de Naciones Unidas impuesto a Iraq, de "Petróleo por Alimentos" y de acuerdo con las investigaciones realizadas, al menos cinco empresas suizas pagaron al gobierno iraquí alrededor de un millón de dólares cada una para conseguir contratos en ese país dentro de este programa. Esto lo expone ante las autoridades norteamericanas, que son las que conducen dichas investigaciones, y debilita extraordinariamente su capacidad de actuar con independencia de EE.UU., aún cuando se vean obligados a sacrificar su ética profesional e incluso mentir.
Hay que añadir que, según se reportó en la prensa internacional, el UBS fue un generoso donante de la campaña electoral tanto de Bush, como de su contrincante John Kerry, lo cual confirma su deseo de ganar la complacencia del gobierno de EE.UU. con independencia del partido que esté en el poder.
Más recientemente, el periódico suizo "Sonntagszeitung", publicó el pasado domingo un artículo en el cual señalaba justamente, que en el caso de Cuba no existen sanciones internacionales y sin embargo, los dos bancos suizos ya señalados habían roto sus negocios con nuestro país.
Decía, este artículo entre otras cosas: "En el caso de Cuba que no tiene sanciones internacionales ni está en conflicto con las organizaciones de las Naciones Unidas, los cubanos son boicoteados sólo por un país: los Estados Unidos de América". Cuestionados por la prensa, el día 14 de noviembre, ambos bancos ofrecieron la siguiente explicación al periódico suizo "Le Temps":
"El UBS explica su decisión por los elevados costos de vigilancia del respeto y la conformidad de las reglas para tratar con clientes de la isla comunista. Para el Credit Suisse, "Cuba forma parte de los países sensibles", explica su vocero, sin extenderse en lo que esto significa".
En ese mismo artículo aparecen declaraciones de Carlo Lombardini, abogado de negocios del Colegio de Abogados de Ginebra en las que expone: ..."ambos bancos suizos están influenciados por la visión estadounidense del mundo. El cese de las transacciones con Cuba es una de las consecuencias".
Finalmente tendríamos que preguntar ¿quién decide cuáles son los países "sensibles" y cuáles no? y ¿en qué parámetros se basa esa clasificación?
¿O es que acaso no se sabe que del total de dinero que se lava en el mundo el 50% se hace en EE.UU? ¿No debería esto ser tomado en cuenta por los citados bancos para considerar a los EE.UU. un país verdaderamente "sensible" en lo referido al apego a la legalidad de su sistema financiero?
La respuesta es bien sencilla: las acciones de estos dos bancos suizos no tienen nada que ver con el respeto a la ley o al cuidado de sus transacciones bancarias. Es simplemente un acto de sumisión ante EE.UU. que no se atreven a confesar.
Afortunadamente, son escasas las instituciones que como el UBS o el Credit Suisse se subordinan humillantemente a los EE.UU., y existe un creciente número de entidades y países que no están dispuestos a aliarse ciegamente con un imperio cuyos constantes fracasos en las últimas semanas son apenas la punta del iceberg de su irreversible decadencia.
La Habana, 16 de noviembre de 2006
Año de la Revolución Energética en Cuba

Ensayan vacuna cubana contra el dengue en monos
POR IRIS ARMAS Y ANA ESTHER ZULUETA
Cuba cuenta con cuatro candidatos vacunales contra el virus del dengue, proyecto que se evalúa en monos, según se conoció hoy en la capital cubana en el Congreso Internacional Biotecnología 2006.
El Doctor en Ciencias Biológicas, Gerardo Guillén Nieto, jefe del departamento de Investigaciones Biomédicas del Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIG dijo a la AIN que este es el resultado de un trabajo cooperado desde 1992 con el Instituto de Medicina Tropical Pedro Kourí (IPK).
Comentó que gracias a la experiencia del IPK -institución líder en investigaciones sobre el dengue en la Antilla Mayor- actualmente el proyecto está en etapa preclínica avanzada y se evalúa su eficacia en primates no humanos, última etapa antes de comenzar los estudios clínicos en humanos.
En el proyecto de inhibidores de drogas para inhibir el virus dengue o sea la vacuna dengue también intervienen otras instituciones como el Centro de Inmunología Molecular.
Hoy, no existe ninguna vacuna en el planeta de su tipo, explicó, y la propuesta cubana comprende las cuatro cepas del virus del dengue, mal endémico de los países tropicales, excepto Cuba, y que afecta a millones de personas en América.
El experto -uno de los cerca de 600 participantes en la cita, que concluye hoy en el Palacio de Convenciones de La Habana- ponderó la voluntad política del Estado cubano y la integración entre las instituciones científicas en pos de consolidar los resultados de la biotecnología.
Guillén Nieto destacó la importancia del Congreso Internacional de Biotecnología 2006, inaugurado este lunes, que reúne hasta hoy a especialistas de Europa, América Latina, Asia, Canadá, Australia, además del país anfitrión.
Entre los logros de la biotecnología cubana, el doctor Guillén Nieto significó la obtención de la vacuna contra la hepatitis B que ha erradicado esa enfermedad aguda en niños menores de 15 años en Cuba.
Ejemplificó entre los efectos del criminal bloqueo impuesto a Cuba por Estados Unidos el veto al otorgamiento del financiamiento por más de 700 mil dólares de un proyecto de iniciativa pediátrica de dengue en la vacuna de la infancia, seleccionado entre los 13 proyectos de más de un centenar presentados en el mundo.
Destacó la repercusión en la salud no sólo de Cuba sino del mundo de la biotecnología cubana y ejemplificó las vidas salvadas con la estreptoquinasa recombinante, que se utiliza en pacientes con infarto del corazón, este producto está en las policlínicas y áreas de terapia intensiva municipales.
También los interferones para el tratamiento del cáncer y las infecciones virales, entre otros productos.
Biotecnología 2006 concluye hoy en esta capital luego de cuatro jornadas de intensa labor en que especialistas de 40 países se pusieron al día de cuanto ocurre en los laboratorios del mundo en aras de mejorar la calidad de vida de la especie humana. (AIN)

Distinguen en Cuba nuevo liderazgo político latinoamericano
Latinoamérica exhibe un nuevo liderazgo político que a pesar de su diversidad de orígenes coincide en la necesidad de quebrar los esquemas de poder tradicionales, opinó hoy en la Ciudad de La Habana, el especialista cubano Carlos Alzugaray.
Para el profesor del Instituto de Relaciones Internacionales "Raúl Roa", los representantes de este movimiento procuran rescatar la presencia soberana del Estado en los procesos económicos por distintas vías, reporta Prensa Latina.
Alzugaray, que participa en el seminario acerca de los procesos sociopolíticos y espacios de integración regional que sesiona en esta capital, comentó que estos líderes, de origen humilde, poco tienen que ver con los tecnócratas que los antecedieron.
Sostuvo que esos tecnócratas asumieron de manera acrítica el esquema neoliberal y los conceptos de democracia vinculados a este.
Pese a las diferencias de métodos, Hugo Chávez (Venezuela), Andrés Manuel López Obrador (México), Evo Morales (Bolivia), Luis Inacio Lula Da Silva (Brasil) y otros, intentan transformar la realidad de sus naciones y romper con el patrón impuesto desde el norte, dijo.
El especialista añadió que las propuestas de este nuevo liderazgo político, más o menos moderadas, se orientan a la redefinición de las repúblicas latinoamericanas a partir de la coartación de la incidencia de las transnacionales y otros intereses extranjeros.
Los cambios en estas proyecciones, con relación a las prevalecientes en los años 60 del siglo pasado, guardan relación con una coyuntura totalmente distinta, que obliga a ser más cautelosos en cuanto a las relaciones internacionales, expresó.
En opinión de Alzugaray, el gobierno estadounidense está descolocado: su propuesta hacia estos países no es muy clara por lo que vale estar alertas ante un posible intento de guerra de desgaste contra procesos similares al desplegado actualmente por Venezuela.
Los tratados de libre comercio no prueban la existencia en la Casa Blanca de una estrategia definida respecto a esta región, sino cierto grado de improvisación ante la derrota política sufrida por la iniciativa del Area de Libre Comercio para las Américas, añadió.
Alzugaray participa en el encuentro organizado por la Asociación para la Unidad de Nuestra América, al que asisten estudiosos y representantes de organizaciones sociales de casi una decena de países latinoamericanos y Estados Unidos.

Bloqueo en Internet contra Cuba

Ciberterrorismo Made in USA
Por Amauris del Valle
En 1996 Estados Unidos autorizó con un «permiso especial» la conexión de
Cuba a Internet, desde entonces la Casa Blanca ha estimulado, financiado
y dirige el uso de la Red de redes contra la Revolución como un
instrumento de desestabilización y agresión

Desde 1996, cuando «permitieron» el acceso a Cuba a Internet, las
administraciones norteamericanas han brindado jugosos aportes monetarios
para la creación y mantenimiento de una serie de sitios web que exhortan
a la subversión interna en Cuba y llaman a ejecutar acciones terroristas,
e incluso se vanaglorian públicamente de estar violando las más
elementales leyes, entre estas la propia legislación norteamericana.

MERCENARIOS SIN FRONTERAS
El dinero que reciben las organizaciones contrarrevolucionarias para
mantener una «imagen negativa de Cuba» en el ciberespacio es tan
cuantioso, que incluso les ha permitido «comprar» voceros en otras partes
del mundo.

Quizá en ese sentido el caso más típico sea el de Reporteros Sin
Fronteras (RSF), que desde 2002 ha recibido del Center for a Free Cuba
(CFC) cuantiosas sumas para que calumnie a la Revolución en diversos
tópicos, entre otros la famosa «libertad de Internet».

Estas subvenciones escondidas, que fueron descubiertas por la Red
Voltaire y confirmadas por RSF ante la evidencia palpable, ascendieron en
2002 a 24 970 USD; ya en el 2003 se multiplicaron por más del doble, y el
año pasado alcanzaron la cifra de 92 330 USD, un monto lo suficientemente
jugoso como para que Robert Menard, secretario general de RSF, no tenga
reparos en desvariar contra Cuba y su supuesta «represión a Internet»,
desconociendo que el país en más de una ocasión ha sido reconocido por
organismos internacionales como un ejemplo de «desarrollo social» de la
Informática.

Lo más curioso de esta situación es que el CFC está dando a Reporteros
Sin Fronteras un dinero que en su mayoría proviene de donativos de la
USAID, una agencia oficial del gobierno norteamericano, por lo cual el
Center For a Free Cuba en la práctica actúa como un puente monetario
entre la Casa Blanca y Menard.

Sin embargo, este no es el único ejemplo de encubrimiento de estas
campañas, pues para ello la Oficina Oval utiliza a terceros organismos,
supuestamente imparciales, y a periodistas y medios de prensa de todo el
mundo, a quienes paga por calumniar a la Revolución Cubana y silenciar
sus logros en materia de informatización de la sociedad.

GUERRA ASIMÉTRICA

Mediante organismos gubernamentales como la USAID, el Plan Bush en el año
2004 destinó 36 millones de dólares para promover la subversión y apoyar
materialmente a los grupúsculos contrarrevolucionarios, a los cuales dota
de modernas tecnologías que niega al pueblo cubano en virtud del bloqueo.

Esta llamada «Comisión para una Cuba Libre» otorgó adicionalmente en el
2004 otros cinco millones para difundir una imagen negativa de la nación,
primordialmente a través de Internet, presentándolo como un país que
viola los derechos humanos, promueve el terrorismo, fomenta la
desestabilización, realiza actividades de espionaje y desarrolla un
programa de investigación de armas biológicas.

Con estos fondos, que han aumentado a partir del endurecimiento de la
política del bloqueo, se ha incrementado la agresión directa a las redes
informáticas cubanas, estrechando así el cerco norteamericano en la red.
Ya el pasado 14 de febrero de 2006 el Departamento de Estado anunció la
formación de un equipo que monitorea puntualmente a los países
considerados «regímenes represivos que controlan el uso de la Internet»,
dentro de los cuales se apresuró a ubicar a Cuba.

El Global Internet Freedom Task Force (GIFTF), subordinado directamente a
Condoleezza Rice, se concentrará en los «aspectos de política exterior de
la libertad en Internet», por lo menos de forma abierta.

En realidad, el verdadero trasfondo de esta guerra cibernética ya
anunciada por Donald Rumsfeld está en la noticia divulgada la semana
pasada, cuando el secretario de la Fuerza Aérea, Michael Wynne, anunció
que ese cuerpo armado tiene previsto crear lo que podría llegar a ser un
comando destinado a «proteger el ciberespacio civil y militar de Estados
Unidos».

Si a esto le unimos que una de las líneas de propaganda ideológica en la
campaña de mentiras contra la Mayor de las Antillas es tratar de
estigmatizarla como una «amenaza cibernética», no es de dudar que en el
futuro próximo veamos fortalecer la ya evidente agresión.
Incluso Estados Unidos pudiera justificar el corte del servicio de
Internet a Cuba con el supuesto «peligro informático», algo totalmente
risible si se tiene en cuenta que por culpa de la Casa Blanca los cubanos
tenemos para todo el país un ancho de banda de Internet similar al que
tiene un solo usuario norteamericano o europeo.

Y no exageramos en ese sentido, pues ya la guerra empezó, aunque en el
plano económico, al impedir que empresas norteamericanas suministren
equipos, tecnologías y software a homólogas cubanas o de terceros que
comercien con estas.

En este sentido, la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC,
según sus siglas en inglés) mantiene una vigilancia estricta para impedir
que los ciudadanos norteamericanos utilicen la web como pasarela para
cualquier transacción electrónica que pueda beneficiar a una institución
cubana.

Desde que Bush anunció el endurecimiento de las acciones contra el pueblo
cubano en 2003, las que entraron en vigor en 2004, el Departamento del
Tesoro, a través de la OFAC, ha regulado los vínculos de los
norteamericanos con 13 empresas de Cuba o vinculadas a la Isla. De estas,
cinco operaban o tenían expresión por Internet y mantenían sitios que
fueron incluidos en la lista negra: www.caribesol.ca,
www.cimexweb.com,www.cuba-shop.net y www.sercuba.com.

CIBERTERRORISTAS «BUENOS»

Es muy significativo que con todas estas medidas y agresiones contra el
ciberespacio cubano, Estados Unidos no solo viola las más elementales
regulaciones internacionales en materia de comunicación, sino que pisotea
sus propias leyes, incluyendo legislaciones recientes como la Ley
Patriótica, que condena el terrorismo, y la Ley Antispam.

Hoy el gobierno norteamericano permite con total impunidad, y hasta de
manera encubierta financia, a páginas web de corte terrorista como las de
Alpha 66 y la de la radioemisora La Poderosa, y otras que exhiben
contenidos terroristas o llaman a través el ciberespacio a su práctica,
sin que nunca hayan sido molestadas.

Alpha 66, por ejemplo, en su sitio muestra fotografías de grupos armados
terroristas entrenándose en campos cercanos a Miami o escalando armados
montañas en el sur de California, sin que el FBI jamás haya «detectado»
este ciberterrorismo, a pesar del rastreo constante de la red con
programas espías.

Además, muchos de estos grupúsculos y hasta las web financiadas
oficialmente por el gobierno estadounidense, violan la legislación
federal y también la estatal de Florida que pena el «spam», al permitir
el envío masivo de mensajes de correo electrónico no deseados, con la
complicidad de empresas informáticas como AOL, Yahoo y Hotmail.

Sin embargo, a pesar de las denuncias públicas de estas prácticas, y la
complicidad de grandes empresas informáticas, en esto, como en muchas
otras facetas, las leyes norteamericanas son ciegas, sordas y hasta
mancas, pues con solo dar un par de clic pudieran cancelarse muchos
sitios que hoy promueven impunemente el ciberterrorismo contra Cuba.

LA RED AL DÍA...LA RED AL DÍA...LA RED AL DÍA...LA RED AL DÍA...
EL AVIÓN MÁS SILENCIOSO DEL MUNDO, el SAX-40, fue presentado en Londres por sus creadores, investigadores del Instituto Tecnológico de
Massachussets (MIT) y la Universidad de Cambridge. Con un diseño más
ancho y aerodinámico, el SAX-40, que podrá transportar más de 200
pasajeros, tiene un fuselaje aerodinámico sin cola, con forma de cuña, y
dos alas similares a las de un murciélago. El aeroplano puede permanecer
en el aire a menor velocidad y realizar aterrizajes más suaves, y no usa
los tradicionales flaps en las alas, que son en gran parte los
responsables del ruido ensordecedor del aterrizaje... UNA BANDA DE
HACKERS QUE ATACÓ A LA NASA, la Agencia Aeroespacial de Estados Unidos,
fue detenida en Chile. Los piratas informáticos, que habían intervenido
los sitios de la NASA, del poder judicial de Perú y otros en Colombia,
Venezuela, Argentina y Estados Unidos, fueron apresados en Santiago de
Chile y las vecinas ciudades de Rancagua y Buin. La investigación, que
según sus autores condujo a la captura de la tercera banda de hackers más
importante de Latinoamérica, permitió atrapar a cuatro jóvenes, entre
ellos dos menores de 18 años, en una operación conjunta de la policía
chilena, Interpol, los servicios de inteligencia de EE.UU., Israel y
algunos países sudamericanos.

Dinero malgastado...
POR DEISY FRANCIS MEXIDOR
Una auditoría realizada por la Oficina General de Contaduría (GAO), brazo investigativo del Congreso, reveló cómo y en qué se han gastado entre 1996 y el 2005 los cuantiosos fondos asignados por el gobierno de Estados Unidos a través de la Agencia para el Desarrollo (USAID, por sus siglas en inglés) para ayudar a promover la subversión interna en Cuba.
Una investigación de los periodistas Oscar Corral y Pablo Bachelet, de la edición en inglés del Miami Herald, hizo público ahora los resultados de los turbios manejos que se hacían con tales financiamientos.
La pesquisa fue solicitada a la GAO por los representantes Jeff Flake (republicano) y William Delahunt (demócrata), quienes han presentado proyectos de ley orientados a un cambio en la política hostil de EE.UU. hacia la Isla.
Sin embargo, los periodistas Corral y Bachelet tuvieron el mal tino de entregar su trabajo a la redacción tiempo antes de las elecciones legislativas del pasado 7 de noviembre y el periódico, en especial la edición en español, no quiso arriesgar el voto republicano de la comunidad cubano americana del sur de la Florida con un escándalo de elevados quilates y entonces el reportaje fue engavetado.
Ahora, después de sorteado el temporal, pero con los republicanos igual que el curro, vestidos y sin ir a la fiesta, porque perdieron frente a los demócratas el dominio tanto del Senado como de la Cámara de Representantes, sale a la luz que los millones de dólares empleados en el lapso mencionado por la USAID con el propósito de intentar derrocar a la Revolución cubana, fueron disipados "en respuesta a proposiciones no solicitadas".
La auditoría identificó "transacciones cuestionables" en 10 de los 36 programas de la USAID, además de "gastos dudosos" y "significativas debilidades en el control" que impiden asegurar "el buen uso de los recursos". Por otra parte, especifica la GAO, en muchos casos "las donaciones que se realizaron no habían sido solicitadas previamente".
Y esto es verde con punta, guanábana: el programa, de por sí corrupto, propicia a su vez la corrupción, a través del desvío y la solución de "pequeñeces" personales como la sierra de motor que se adjudicó Juan Carlos Acosta, director ejecutivo de Acción Democrática Cubana, una de las tantas organizaciones contrarrevolucionarias asentadas en Miami, porque necesitaba "cortar una rama que había caído cerca de la puerta de su oficina después de un huracán".
Pero también se efectuaron dudosas adquisiciones de otros artículos como juegos de Nintendo y Playstations de Sony, una bicicleta de montaña, abrigos de piel, suéteres de casimir, carne de cangrejos y chocolates, lo que hizo determinar a la GAO que "los controles internos (...) no aseguran adecuadamente que los fondos otorgados son usados apropiadamente".
Por su parte, Frank Hernández Trujillo, director ejecutivo del Grupo de Apoyo a la Disidencia, que ha recibido más de 7 millones de dólares de la USAID, afirmó que envió unos juegos de nintendo a Cuba, y Acosta aseguró que él también lo hizo.
El Departamento de Estado y la USAID destinaron en una primera etapa alrededor de 73,6 millones de dólares a partir de 1996 para los programas destinados a subvertir la Revolución. En el 2004, el Plan Bush contra Cuba recomendó 36 millones de dólares a la USAID y a otras agencias afines para su labor sucia, y en el pasado julio, la ampliación de dicho engendro anexionista anticubano decidió otorgar 80 millones de dólares adicionales durante un periodo de 24 meses y 20 millones anuales hasta "el fin del régimen de Castro".
"Durante mucho tiempo este programa ha tenido la reputación de ser políticamente efectivo en Miami, tener poco impacto en Cuba, y estar deficientemente administrado", declaró Philip Peters, un severo crítico de la política del gobierno de George Bush hacia la Isla.
Este esfuerzo subversivo se suma al incremento del bloqueo que Estados Unidos impone a la nación cubana hace más de cuatro décadas y que acaba de ser condenado por decimoquinta ocasión, en la sede de la ONU, con el voto de 183 países a favor de que sea levantado.
Mientras sigue el tira y hala que si lo adquirido se mandó, que si no, que por qué suéteres de casimir si en Cuba no hace frío" .el caso es que el dinero se malgasta y ¿qué hay con la subversión? Ese es un cuento viejo que justifica a la industria anticubana de la contarrevolución, a costa de la cual no pocos llenaron y siguen llenando sus bolsillos.
El informe de la Oficina General de Contaduría ofrece nueva información acerca de la naturaleza de los programas para la "democracia" en la isla y refuerza lo que el gobierno cubano ha denunciado en tantas oportunidades: el papel que desempeña la SINA como sostén de la contrarrevolución. "Gran parte de los materiales enviados a Cuba, fueron entregados por diplomáticos estadounidenses en La Habana " , puntualiza en ese sentido la investigación.
En la versión del reportaje publicado en español, al Herald le faltó agregar algo, que sí apareció en la edición en inglés del diario: los reporteros hicieron una llamada telefónica a La Habana y contactaron con uno de los mercenarios de la SINA, le preguntaron si conocía qué pasaba y qué pensaba y la respuesta fue más o menos la siguiente: no manden cosas, aquí se compran las computadoras y los faxes, "lo que los americanos tienen que mandar es dinero".
O sea, como bien sugiere El Duende en la crónica de ayer en Radio-Miami, "Solo le faltó decir: Aquí lo que a nosotros nos importa es el cash".

Abogan por viajes de norteamericanos a Cuba
WASHINGTON.— El legislador demócrata William D. Delahunt abogó hoy por una mayor apertura de los viajes de ciudadanos estadounidenses a Cuba.
Delahunt puntualizó que los norteamericanos tienen el derecho constitucional a viajar a cualquier sitio del mundo, entre ellos a Cuba.
El parlamentario hizo sus declaraciones durante una rueda de prensa para presentar un informe al Congreso que cuestiona el derroche de millones de dólares asignados por el gobierno para promover la subversión en la Isla.
En la rueda de prensa participó también el parlamentario Jeff Flake (republicano), quien junto a Delahunt, ha presentado proyectos de ley orientados a un cambio en la política hostil de Estados Unidos hacia la Isla.
Flake estimó que el informe proporciona una buena base para un debate empezando desde cero en el Congreso en busca de una mejor comprensión del tema.
Según la Oficina General de Contaduría del Congreso, entre 1996 y 2004 las autoridades estadounidenses invirtieron en acciones contra Cuba 74 millones de dólares, utilizados para financiar a presuntos grupos disidentes. Un 95% del dinero fluyó sin control alguno ni seguimiento.
Revelan sordideces de nuevo jefe republicano
WASHINGTON.— El nuevo jefe del Partido Republicano, que debe asumir el cargo en enero, es un individuo con antecedentes de ser reaccionario, según datos publicados por The Washington Post.
Mel Martínez fue seleccionado para el cargo después de que los republicanos sintieran una baja en el voto de los ciudadanos hispanos en las pasadas elecciones legislativas.
El diario señala que Martínez ganó publicidad en el 2000 cuando, siendo un alto funcionario, abogó con insistencia ante el Congreso y las cámaras de televisión por impedir que el niño Elián González volviera a los brazos de su padre, en una posición de respaldo a los manejos de la contrarrevolución en Miami.
Con respecto a los hispanos, el conservador cubano-americano fue un partidario de las posiciones de Bush, quien ordenó la construcción de un nuevo muro en la frontera con México, y ese elemento debe de haber pesado en el voto de los inmigrantes latinoamericanos junto al fracaso en Iraq.
En las pasadas elecciones, los demócratas ganaron el 69% de los votos hispanos, la cifra más alta en los últimos diez años, según The Washington Post, algo visto como un revés para la Casa Blanca.
Otro aspecto que señala el diario son los vínculos de Mel Martínez con la Florida, aunque obvia hablar de sus relaciones estrechas con la Fundación Nacional Cubano Americana y con otros sectores de la mafia de Miami, que trabajó hábilmente en el fraude que le dio la presidencia a Bush en el 2000.

Decenas de millones de estadounidenses pasan hambre
WASHINGTON.— Treinta y cinco millones de estadounidenses carecieron de dinero o de recursos para obtener comida suficiente en el 2005, informó el miércoles el departamento de Agricultura.
El informe concitó críticas, pues los analistas decidieron no usar la palabra "hambre", sino "inseguridad alimenticia''.
"Cambiar el término y diluirlo no cambia el hecho de que 35 millones de estadounidenses viven en una lucha constante para poner alimentos suficientes en la mesa o para conjurar el hambre'', dijo Weill, presidente del grupo Food Research and Action Center, que lucha contra el hambre.
"Y esa cifra extraordinaria en este país rico, que vive un llamado periodo de crecimiento sostenido, es atroz, sin importar cómo se lo califique'', indicó Weill.
Entre los estados, Carolina del Sur registró el mayor incremento de personas hambrientas, del 11% en 1998 al 15,5% en el 2005.(AP)

Diputados bolivianos aprueban nueva Ley de Tierras
La Paz,.— La Cámara de Diputados de Bolivia aprobó hoy una nueva Ley de Tierras en medio de debates y la retirada del plenario de los legisladores de la opositora Poder Democrático Social (Podemos).
Los parlamentarios, en su mayoría del gobernante Movimiento al Socialismo, aprobaron los 67 artículos de la norma revocatoria de una Ley del Instituto Nacional de la Reforma Agraria, con el apoyo de algunas fuerzas minoritarias, como Unidad Nacional.
Edmundo Novillo, presidente de la cámara baja, anunció la aprobación de la controversial legislación, pese a la ausencia de los representantes de Podemos y también los del Movimiento Nacionalista Revolucionaria (MNR) que abandonaron la sala.
De acuerdo con el diputado del MAS, Gustavo Torrico, pese a un proceso de negociaciones, la oposición intentó obstaculizar la aprobación de ese texto, debido a intereses personales.
Por su parte, el jefe de bancada del MAS, César Navarro, señaló que era previsible la salida de Podemos del plenario, porque desde un inicio sus delegados trataron de boicotear la ley.
"Debemos aprender a tener visión de país, lo que más le conviene y no pensar en sí mismo, en los bolsillos", señaló Navarro en relación con la postura de fuerzas opositoras al Gobierno de Evo Morales. (PL)