QUE TENGAN UN VENTUROSO 2008 E UNION DE SUS FAMILIAS Y AMIGOS. BRINDO POR USTEDES. SALUD

UNA LECCIÓN HISTÓRICA

Jorge Gómez Barata

Al margen de sus resultados, la gestión humanitaria protagonizada por el presidente venezolano Hugo Chávez y los gobiernos que lo apoyan, deja como su mejor saldo una lección que ojalá se convierta en paradigma.
Cuando el mundo asiste al intento de legitimar la tortura, numerosas países admiten haber utilizado cárceles secretas y participado en el contrabando de prisioneros y, en connivencia con los servicios especiales, aviones con matriculas falsas realizan escalas ilegales en las más civilizadas capitales europeas sin declarar el bagaje humano que transportan y cuando la muerte de decenas de miles de personas, el desplazamiento de millones y el sufrimiento humano masivo son tratados frívolamente como “daños colaterales”, la liberación de rehenes en la selva sudamericana alumbra la esperanza de que el mundo puede ser mejor.
Por una vez en mucho tiempo la opinión pública mundial respira aliviada y en una rara ocasión, en una operación que involucra a fuerzas suficientemente retrogradas como para intentar lucrar políticamente con la libertad, la existencia e incluso la vida de civiles, arroja un aleccionador saldo ético y renueva la fe en la eficacia de la transparencia y en la utilidad de la virtud.
Con su comportamiento sereno y generoso, Chávez ha probado que incluso en la política, un terreno infestando por intereses mezquinos, pasiones desbordadas y mala fe; invadido desde siempre por la diplomacia secreta que prefiere negociar y tejer intrigas a espaldas de la opinión pública, es posible imponer comportamientos éticamente correctos.
La eficacia diplomática y la limpieza con que el mandatario bolivariano ha conducido el proceso, coronado por una eficaz apelación a la transparencia, concitó el respaldo de varios gobiernos latinoamericanos y el de Francia, países que, sin reparos y sin reclamar falsos protagonismos, no sólo se sumaron y apoyaron la gestión sino que, asumiendo riesgos, respaldan con la suya la seguridad de los rehenes beneficiados.
Se trata sin duda de un precedente que no sólo ilustra acerca de comportamientos políticos correctos, sino que probablemente sea un hito que abra una esperanza para todas las personas que, no sólo en Colombia, sino en otras partes del mundo, entre ellas Guantánamo y las cárceles secretas de la CIA, han sido convertidas en rehenes políticos. De hecho la guerrilla colombiana ha probado que es políticamente más rentable liberar rehenes que retenerlos.
Queda explicito además que los gobiernos, de cualquier color político y al margen de simpatías o antipatías, en todas las circunstancias, son responsables por la seguridad de sus ciudadanos, cuya integridad física y moral y derechos humanos, deben prevalecer por encina de consideraciones políticas. Ninguna argucia legal ni excusa de seguridad justifican el incumplimiento de tal responsabilidad. Al acceder a la operación de rescate y colaborar con ella, el gobierno colombiano honra ese precepto y se honra él mismo.
Saludar la gestión del presidente Chávez y la colaboración del gobierno colombiano, destacar el gesto de los captores, expresar gratitud a los gobiernos que participaron en la gestión y sumarse a la alegría de las familias beneficiadas, es apelar todos para levantar una barrera para que: ¡Nunca más! se acuda a tales métodos y ¡nunca más! una autoridad nacional sea omisa ante obligaciones sagradas.
Nadie ganó porque esta vez, nadie hizo cálculos de ganapierde. No obstante el saldo existe: prevaleció el merito y, por esta vez, la política reservó espacio para la transparencia y la virtud. Ha triunfado la humanidad. ¡Más no podía pedirse!

Sepultada Benazir Bhutto
La ex primera ministra y líder de la oposición paquistaní, Benazir Bhutto, fue sepultada en su provincia natal de Sind, en el sur de Paquistán, en medio de motines y enfrentamientos callejeros.
El asesinato de Bhutto provocó una ola de violencia en varios puntos del país, con el saldo de al menos 34 ciudadanos muertos, según balance oficial.
Horas después del entierro, el Gobierno paquistaní afirmó que dispone de evidencias que vinculan a Al Qaeda con el crimen.

Se inició operación humanitaria venezolana en Colombia
Dos helicópteros venezolanos, avanzada de la operación humanitaria del presidente Hugo Chávez para facilitar la anunciada liberación de rehenes de las FARC, llegaron al aeropuerto colombiano de Villavicencio.
El vicecanciller venezolano Rodolfo Sanz llegó en uno de los aparatos que fueron revisados y despedidos por el mandatario bolivariano, quien manifestó su disposición de retomar el papel de mediador entre la guerrilla y el gobierno de Álvaro Uribe.
A su llegada a Colombia, Sanz manifestó su confianza en el resultado de la misión. (EFE)

Solo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de casi medio siglo de Revolución, aseguró Raúl Castro Ruz
En cualquier responsabilidad encomendada, estaremos a la altura de la confianza que depositó nuestro heroico pueblo, y del honor de ser soldados de una Revolución encabezada por un Comandante en Jefe que con su ejemplo y sabiduría nos ha conducido siempre a la victoria
Compañeras y compañeros:
Hemos tenido una buena reunión sobre el Plan de la Economía y el Presupuesto aprobados para el próximo año. Sobre todo ha sido la más breve de la historia.
El propósito de esta intervención es compartir algunas reflexiones sobre la situación económica y social del país. El último año ha sido sin dudas de un intenso trabajo con la participación activa de todo el pueblo.
Han transcurrido menos de 3 meses desde que concluyeron las 215 mil 687 reuniones realizadas en el contexto del debate promovido por nuestro Partido, a partir de los conceptos expuestos en el acto central por el aniversario 54 del asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes. Cuando nuestro Partido convocó a reflexionar sobre lo planteado el 26 de julio en Camagüey, el objetivo no fue enterarnos de los problemas.
Realmente la mayoría de estos se conocían y sobre muchos de ellos hablé en esa ocasión, al menos acerca de los que consideramos fundamentales para el bienestar de la población y el desempeño socioeconómico adecuado del país. Que nuestra apreciación es correcta lo ratificaron más de cinco millones de ciudadanos en las reuniones de estudio y reflexión desarrolladas durante los meses de septiembre y octubre, calificadas de necesarias y útiles.
Muchos de los planteamientos se refieren a problemas locales o están asociados a deficiencias y errores de personas específicas, por lo que habrá que enfrentarlos y resolverlos de manera directa allí donde ocurren. En consecuencia, se orientó a los diferentes niveles de dirección del Partido, el Gobierno, las organizaciones de masas y los centros laborales, adoptar de inmediato las medidas para solucionar los problemas que no tienen que esperar por una decisión superior, lo cual se ha ido materializando.
El principal y decisivo propósito de este gran esfuerzo ha sido la búsqueda, con la participación consciente y activa de la inmensa mayoría de los cubanos, de las mejores soluciones al alcance de las posibilidades económicas del país, ya que como dije recientemente, nadie aquí es mago ni puede sacar recursos de un sombrero.
Además, se necesita tiempo para estudiar, organizar y planificar cómo alcanzar los objetivos propuestos, a partir de las prioridades establecidas, con la mayor calidad y eficiencia. Lo anterior no transita sólo por la voluntad o interés de los involucrados en la solución del problema; depende en gran medida también de la disponibilidad de recursos y de la autoridad y cualidades de los cuadros implicados y su constancia. La experiencia enseña la importancia de analizar los problemas de manera integral, conciliar las decisiones y actuar con racionalidad. Desde luego, no todas las propuestas y sugerencias podrán aplicarse íntegramente. Habrá que forjar el consenso para determinar lo más racional y conveniente, pues en no pocos casos se contraponen, y algunas opiniones reflejan falta de información, muy especialmente en la esfera económica.
Este proceso ratifica algo fundamental: quien ocupa un cargo de dirección debe saber escuchar y crear el ambiente propicio para que los demás se expresen con absoluta libertad. Es algo que debe incorporarse de manera definitiva al estilo de trabajo de cada dirigente, junto a la orientación, la crítica o la medida disciplinaria oportuna. Todos quisiéramos marchar más rápido, pero no siempre es posible. Nuestro pueblo recibe información por muchas vías y se trabaja para perfeccionarlas y eliminar la nociva tendencia al triunfalismo y la complacencia, por garantizar que cada compañero con determinada responsabilidad política o administrativa informe de manera sistemática sobre lo que le compete con realismo, de forma diáfana, crítica y autocrítica.
Ese es el propósito de las últimas mesas redondas sobre temas nacionales, con la presencia de los jefes de los organismos con mayor implicación. Estas continuarán realizándose siempre que exista algo importante que informar. Igual debe hacerse en la provincia y el municipio, no sólo por los medios de difusión, sino también directamente en los barrios y centros de trabajo, donde pueden resolverse o explicarse muchos problemas. También los diferentes medios de la prensa nacional han contribuido al análisis de temas vitales para la población y el desarrollo socio-económico del país. La crítica, cuando se ejerce adecuadamente, es esencial para avanzar.
Muchas compañeras y compañeros son testigos del rigor con que se estudian los más de 1 300 000 planteamientos recogidos a partir de los 3 255 344 intervenciones realizadas. Constituyen una fuente de información de gran utilidad tanto presente como futura. Coincidimos con quienes han alertado sobre el exceso de prohibiciones y medidas legales, que hacen más daño que beneficio. La mayoría pudiéramos decir que fueron correctas y justas en su momento, pero no pocas de ellas han sido superadas por la vida y detrás de cada prohibición incorrecta, búsquese un buen número de ilegalidades.
Respecto a uno de los temas más abordados en las reuniones: la producción de alimentos y sus altos precios, el país trabaja con la urgencia que ese vital asunto requiere, por su impacto directo y cotidiano en la vida de la población, sobre todo de las personas de menores ingresos. Se ha avanzado en los estudios y continuará actuándose con toda la rapidez que permitan las circunstancias, para que la tierra y los recursos estén en manos de quienes sean capaces de producir con eficiencia, se sientan apoyados, reconocidos socialmente y reciban la retribución material que merecen. No he pretendido agotar ninguno de los temas abordados, sobre ellos habrá que volver una y otra vez. Este ha sido, como esperábamos, un proceso crítico, en el que la mayoría de nuestros compatriotas manifestó de forma clara su apoyo a nuestro sistema social, al Comandante en Jefe y al Partido.
Millones de cubanos expresaron consideraciones y sugerencias dirigidas a perfeccionar nuestro socialismo. Como expresé hace pocos días en Santiago de Cuba, ha sido una sólida demostración del alto nivel de conciencia y cultura política del pueblo.
Es innegable el avance en la economía expresado en el crecimiento del Producto Interno Bruto en los últimos años, pero nos interesa, especialmente, que el comportamiento positivo de los indicadores macroeconómicos se refleje lo más posible en la economía doméstica, donde están presentes carencias cotidianas. También se analizan decisiones dirigidas a la paulatina solución de diversos problemas en la educación, la salud, el transporte, la vivienda, la recreación, por sólo mencionar algunos de los temas acuciantes, parte de los cuales podrán resolverse o al menos mejorarse en plazos razonables, sobre todo aquellos originados por causas de carácter subjetivo. Lo principal de estos temas se abordó en los informes entregados a los diputados para esta sesión de la Asamblea y que con anterioridad fueron profundamente debatidos en las Comisiones.
La solución de muchas dificultades exige elevar la eficacia de los procesos inversionistas. Habrá que establecer prioridades, organizar mejor la mano de obra y los recursos e introducir tecnologías modernas.
Este esfuerzo debe contribuir a incrementar la productividad. Y algo fundamental, inversión que se inicie debe concluir en el plazo previsto, de lo contrario se inmovilizan recursos sin reportar beneficios. Otro grupo de complejos asuntos, como la existencia de dos monedas y las deformaciones de los sistemas de salarios y precios, requieren estudio profundo y se realizará con la mesura, rigor y responsabilidad que merecen. Debemos determinar, con la participación activa de todos, cuáles son en nuestras condiciones las vías más efectivas para asegurar el incremento sostenido de la producción nacional y de la capacidad exportadora del país, reducir las importaciones e invertir los recursos en prioridades bien definidas, para la búsqueda sistemática de la eficiencia productiva, así como el perfeccionamiento del sistema empresarial vinculado a los resultados.
Además, estamos obligados a defender la credibilidad del país ante los acreedores y garantizar los recursos necesarios para las inversiones que aseguran el desarrollo perspectivo.
Como se dijo aquí, en el ahorro está una de las mayores fuentes de recursos para lograr lo anterior, pero aún es insuficiente la conciencia de su importancia en algunos ciudadanos, colectivos de trabajo e instituciones. Son justas las críticas de la población por el uso irracional de los recursos en determinadas entidades estatales por desorganización, falta de control y exigencia, mientras se encuentran pendientes de solución necesidades sociales y económicas.
Pero como expliqué en Camagüey, no todos los problemas y carencias se deben a deficiencias internas. También influye una coyuntura económica internacional que no podemos soslayar, caracterizada por el crecimiento acelerado del costo del combustible y alimentos que compramos, por sólo mencionar dos renglones básicos, aunque la realidad es que casi todo lo que importamos ha subido de precio y continúa subiendo. A ello se suma, como sabemos, las pérdidas derivadas del bloqueo económico contra Cuba y la necesidad de enfrentar las consecuencias de desastres naturales de magnitud y frecuencia crecientes, producidos por el cambio climático. Basta señalar uno solo de los eventos climatológicos en el Oriente del país, donde nos vimos obligados a gastar 499 millones de dólares no previstos.
Como vemos, son enormes los retos que tenemos por delante, pero nadie dude de la firme convicción demostrada por nuestro pueblo de que solo el socialismo es capaz de vencer las dificultades y preservar las conquistas de casi medio siglo de Revolución. Una Revolución que nos pertenece a todos, pues nació y ha crecido gracias al esfuerzo y el sacrificio de muchas generaciones de patriotas. De las manos y la conciencia de todos nosotros, los cubanos de hoy y de mañana, depende hacerla cada día más fuerte hasta que sea invulnerable en todos los terrenos. Sería suicida no actuar así frente a una administración norteamericana que, como acaba de explicar el compañero Alarcón, ha arreciado su agresividad contra Cuba para satisfacer los intereses de los sectores más extremistas de ese país.
Prueba de ello es el recrudecimiento de la guerra económica como parte del reforzamiento del Plan Bush, que incluye medidas de presión e intentos desesperados e infructuosos para desestabilizar el país, en función de articular nuevos pretextos para justificar su política hostil, ante lo cual crece el rechazo internacional y en sectores cada vez más amplios de la propia sociedad norteamericana.
Nuestro pueblo toma muy en serio cada amenaza. Así lo viene demostrando la Operación Caguairán, que ya ha permitido preparar alrededor de 430 000 combatientes de la reserva y milicianos, y otras tareas fundamentales como la modernización del armamento, la preparación del teatro de operaciones militares, la realización de importantes maniobras y el recién concluido ejercicio Moncada 2007, que fortalecieron sustancialmente la capacidad defensiva del país y sentaron las bases que contribuirán al desarrollo exitoso, a finales del próximo año, del ejercicio estratégico Bastión 2008. Frente a la intensificación de las maniobras de subversión y de los esfuerzos por aislarnos internacionalmente, se preservó la estabilidad interna, el país continuó consolidando su desarrollo socio-económico y se fortaleció el prestigio internacional de la Revolución.
Durante el año, como se ha hecho referencia aquí, se avanzó significativamente en la implementación de programas estratégicos, que repercutieron de manera positiva en la economía y en el mejoramiento de las condiciones de vida de nuestro pueblo, como la Revolución Energética, por sólo citar un ejemplo.
En el plano político, la inmensa mayoría de los cubanos demostraron de manera contundente su decisión de preservar y defender la Revolución durante las elecciones de los delegados del Poder Popular el pasado mes de octubre, y estamos seguros que así será nuevamente el próximo 20 de enero, cuando elegiremos a los delegados a las asambleas provinciales y a los diputados que integrarán nuestra Asamblea Nacional.
En la presidencia de los No Alineados, Cuba mantuvo su vitalidad e influencia en importantes procesos multilaterales.
Una vez más, el Gobierno norteamericano, pese a ingentes esfuerzos no logró imponer sus pretensiones de condenar a nuestro país en materia de derechos humanos, al tiempo que recibió una aplastante derrota en la votación récord contra el bloqueo en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La reciente visita del Presidente Chávez, la Cumbre de PETROCARIBE y el avance del ALBA han sido pasos importantes en la consolidación de los mecanismos de integración regional.
Nuestro desempeño en el próximo año deberá caracterizarse por la sistematicidad; la organización, planificación y control efectivos; trabajar por prioridades y usar racionalmente los recursos; incrementar la productividad del trabajo y la eficiencia; fortalecer la integración, cooperación y cohesión en la actividad de dirección de los organismos del Estado, el Gobierno, la Unión de Jóvenes Comunistas y las organizaciones de masas a todos los niveles, para enfrentar de conjunto, bajo la dirección del Partido, los principales problemas que hoy afectan a nuestro pueblo.
En nombre del Comandante en Jefe, del Comité Central del Partido y de los integrantes de esta Asamblea, transmitimos a nuestros compatriotas una merecida felicitación por cuanto hemos hecho para arribar exitosamente, frente a todas las dificultades y agresiones, al "Año 50 de la Revolución", que sin dudas también será de modestos triunfos en todos los órdenes.
Los diputados que integran esta Sexta Legislatura han sabido cumplir el mandato de nuestro pueblo y merecen su reconocimiento. Una parte de ustedes han sido postulados nuevamente, otros cesan en esta función y continuarán cumpliendo sus tareas habituales, pues como es conocido, nadie cobra un centavo por ser miembro de esta Asamblea. A todos les puedo garantizar que si algo no les faltará, será abundante trabajo.
En cualquier responsabilidad encomendada, estaremos a la altura de la confianza que depositó nuestro heroico pueblo, y del honor de ser soldados de una Revolución encabezada por un Comandante en Jefe que con su ejemplo y sabiduría nos ha conducido siempre a la victoria. Ser dignos de un pueblo que ha enfrentado durante décadas, con valor y estoicismo, todos los peligros y dificultades; un pueblo cuya juventud está demostrando ser consecuente con su gloriosa historia, de lo cual son un fiel ejemplo nuestros Cinco Héroes prisioneros del imperio, que el próximo año cumplirán una década de injusta condena en cárceles norteamericanas.
Deseo a todos, cubanas y cubanos, un feliz año 2008. Celebren, descansen, recuperen fuerzas, lo merecen. ¡Y a trabajar duro!
Muchas gracias.

Mensaje de Fidel al Parlamento cubano

Querido compañero Alarcón:
Te ruego que al iniciar la sesión de la mañana, leas el siguiente mensaje a la Asamblea Nacional.
Un fuerte abrazo
Fidel Castro Ruz
Diciembre 27 de 2007
8 y 40 p.m.

Compañeros de la Asamblea Nacional:
Es muy duro el trabajo de ustedes. Frente a las necesidades acumuladas y crecientes que nuestra sociedad heredó de la neocolonia yanqui el 1 de enero de 1959, muchos soñábamos crear un país con justicia plena e independencia total. En la ardua y desigual lucha, llegó un momento en que nos quedamos solos.
Es legítimo nuestro orgullo cuando estamos próximos a cumplir 50 años del triunfo, porque hemos resistido durante casi medio siglo al imperio más poderoso que se ha creado en la historia. En la Proclama que suscribí el 31 de julio de 2006, ninguno de ustedes vio jamás acto alguno de nepotismo ni usurpación de las funciones del Parlamento. En ese año difícil y a la vez prometedor de la Revolución, la unidad del pueblo, el Partido y el Estado eran requisito esencial para seguir adelante y enfrentar la amenaza declarada de una intervención militar enemiga por parte de Estados Unidos.
En la visita que el pasado 25 de diciembre realizó el compañero Raúl a varios distritos del Municipio que me hizo el honor de postularme como candidato al Parlamento, se percató de que todos los miembros del grupo numeroso de la candidatura de la población que abarcaba el distrito que en el pasado se había hecho famoso por su combatividad, aunque de muy baja escolaridad, eran graduados de alto nivel, lo cual le emocionó profundamente, como él mismo narró a nuestra televisión.
Los cuadros del Partido, el Estado, el Gobierno y las organizaciones de masas se enfrentan a nuevos problemas, en su trato con el pueblo inteligente, observador y culto, que detesta trabas burocráticas y explicaciones mecánicas. En el fondo cada ciudadano libra su propia batalla contra la tendencia innata del ser humano a seguir el instinto de supervivencia, una ley natural que rige la vida.
Todos nacemos signados por ese instinto que la ciencia define como algo elemental. Chocar con él es bueno porque nos lleva a la dialéctica y a la lucha constante y desinteresada; nos hace más martianos y verdaderamente comunistas.
Lo que más ha destacado la Prensa Internacional sobre Cuba en días pasados, fue la frase en que expresé el 17 de este mes en carta al Director de la Mesa Redonda de la televisión cubana, que no soy una persona aferrada al poder. Puedo añadir que lo fui un tiempo por exceso de juventud y escasez de conciencia, cuando sin preceptor alguno iba saliendo de mi ignorancia política y me convertí en socialista utópico.
Era una etapa en que creía conocer lo que debía hacerse y deseaba poder hacerlo. ¿Qué me hizo cambiar?: la propia vida, a medida que profundizaba en el pensamiento de Martí y de los clásicos del socialismo. Mientras más luchaba más me identificaba con tales objetivos y mucho antes del triunfo pensaba ya que mi deber era luchar por éstos o morir en el combate.
Por otro lado, nos acechan grandes peligros que amenazan la especie humana. Es algo que se hizo cada vez más evidente para mí desde que por primera vez previne en Río de Janeiro que una especie estaba en riesgo de desaparecer como consecuencia de la destrucción de sus condiciones naturales de vida hace más de 15 años, en junio de 1992. Ultimamente, día por día es cada vez mayor el número de los que comprenden este riesgo real. Un libro reciente de Joseph Stiglitz, que fue vicepresidente del Banco Mundial y asesor económico principal del presidente Clinton hasta el año 2001, premio Nobel y Bestseller en Estados Unidos, aporta datos actuales sobre el tema que son irrebatibles. Denuncia que Estados Unidos, país que no suscribió el convenio de Kyoto, es el mayor emisor de gases invernadero, lanzando cada año al espacio seis mil millones de toneladas de dióxido de carbono que trastornan la atmósfera, sin la cual es imposible la vida.
A esto se añade la condición de ser el mayor exportador de gases de efecto invernadero.
Pocas personas conocen estos datos. El propio sistema económico que impuso el derroche insostenible de energía, impide que ese libro de Stiglitz se divulgue: su magnífica edición se limita a unos pocos miles para garantizar las ganancias. Es una exigencia del mercado sin el cual la empresa editora no podría existir.
Hoy se conoce que la vida en la Tierra ha sido protegida por la capa de ozono, ubicada en el anillo exterior entre 15 y 50 kilómetros de altura en la zona conocida como estratosfera, que sirve de escudo al planeta contra las radiaciones solares que pueden ser dañinas. Hay gases de efecto invernadero que tienen más poder de calentamiento que el dióxido de carbono y amplían el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida, que cada primavera pierde hasta el 70 por ciento de su volumen, un fenómeno que viene produciéndose progresivamente, causado por el hombre. Para que se tenga una idea clara basta señalar que el carbono promedio per cápita que emite el mundo es de 4.37 toneladas métricas. En el caso de Estados Unidos el promedio es de 20.14, casi cinco veces más. En África es de 1.17, en Asia y Oceanía 2.87.
La capa de ozono, en resumen protege de las radiaciones ultravioletas y calóricas que afectan el sistema inmunológico, la vista, la piel y la vida de los seres humanos. En condiciones extremas, si es destruida por el hombre esa capa, afectaría toda forma de vida en el planeta.
Otros problemas ajenos a nuestra patria o cualquier otra en condiciones similares nos amenazan. Una contrarrevolución victoriosa sería horrible, peor que la tragedia que sufrió Indonesia. Sukarno, derrocado en 1967, fue un líder nacionalista que desde posiciones leales a Indonesia dirigió las guerrillas que lucharon contra los japoneses.
El General Suharto, que lo derrocó, fue entrenado por los ocupantes japoneses. Finalizada la Segunda Guerra Mundial, Holanda, aliada de Estados Unidos, restableció su dominio sobre aquel lejano, extenso y poblado territorio. Suharto maniobró. Tomó en sus manos las banderas del imperialismo Yanki. Llevó a cabo un atroz genocidio. Hoy se conoce que cumpliendo instrucciones de la CIA, no sólo mató a cientos de miles, sino que encarceló a un millón de comunistas y los privó de toda propiedad y derechos a ellos y sus descendientes; amasó una fortuna familiar de 40 mil millones de dólares que al valor actual de esa moneda sería equivalente a cientos de miles de millones, por la entrega de los recursos naturales y el sudor de los indonesios. Occidente pagó.
El tejano Lindon Jhonson, sucesor de Kennedy, era el presidente de Estados Unidos.
Las noticias que llegaron hoy sobre lo ocurrido en Pakistán es otro ejemplo de los peligros que amenazan a la especie: el conflicto interno, en un país que posee armas nucleares. Ello es consecuencia de las políticas aventureras y las guerras para apoderarse de los recursos naturales del mundo, desatadas por Estados Unidos.
Ese país, envuelto en un conflicto que no desató, fue amenazado con ser llevado a la edad de piedra.
Las circunstancias especiales que rodean a Pakistán influyeron de inmediato en los precios del petróleo y las acciones de las bolsas de valores. Ningún país o región del mundo puede librarse de las consecuencias. Hay que estar preparados para todo. Ni un solo día de mi vida dejé de aprender algo.
Martí nos enseñó que "toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz". He dicho y repetido muchas veces aquella verdadera cátedra de ética contenida en sólo 11 palabras.
Los Cinco Héroes cubanos prisioneros del imperio son paradigmas a imitar por las nuevas generaciones.
Afortunadamente las conductas ejemplares siempre se multiplican en la conciencia de los pueblos, mientras exista nuestra especie.
Estoy seguro de que muchos jóvenes cubanos, en su lucha contra el Gigante de las Siete Leguas, harían lo mismo. Todo puede ser comprado con dinero menos el alma de un pueblo que jamás se puso de rodillas.
Leí el discurso breve y concreto elaborado por Raúl, que me envió previamente. Es necesario seguir marchando sin detenerse un minuto. Levantaré mi mano junto a la de ustedes para apoyarlo.
Fidel Castro Ruz
Diciembre 27 de 2007
8 y 35 p.m.

La Revolución del decoro, el sacrificio y la cultura
Por Carlos Rodríguez Almaguer
«Ordenar la revolución del decoro, el sacrificio y la cultura de modo que no quede el decoro de un solo hombre lastimado, ni el sacrificio parezca inútil a un solo cubano, ni la revolución inferior a la cultura del país, (...) esos son los deberes, y los intentos, de la revolución.»
José Martí y Máximo Gómez
Manifiesto de Montecristi

Cuando en el discurso por los Cien Años de lucha del pueblo cubano, Fidel expresaba en La Demajagua, el 10 de octubre de 1968, que nuestra Revolución es una sola, desde Carlos Manuel de Céspedes hasta hoy, no hacía sino confirmar lo que los hechos demostraban a lo largo de ese siglo: el ansia de libertad que se alberga en el alma de las sucesivas generaciones de cubanos, y que nos ha llevado siempre a la disposición de inmolarnos en el ara de la patria digna a la que tenemos derecho.
La palabra «Revolución» ha entrañado siempre para nosotros el camino del cambio integral e interminable hacia el ideal de república que dibujaron en el horizonte los Padres Fundadores, enriquecido con lo mejor de la experiencia universal, donde la política se elevara a la acepción martiana de «arte de hacer felices a los hombres». De ahí que haya sido tajante la respuesta de Fidel al producirse el golpe militar de Batista, el 10 de marzo de 1952: «¡Revolución no, zarpazo!»
Las revoluciones verdaderas son para los pueblos como las parteras de su historia. En la forja de nuestras ideas revolucionarias se consumieron los mejores cubanos de una época germinal, donde la pluma y la palabra crearon, con el ejemplo de sus mantenedores, el anhelo de independencia y el heroísmo cautivador que darían luego a los ejércitos de la libertad soldados para sus batallas. Y en el crisol de nación que fueron aquellos 30 años de lucha en la manigua redentora y en los destierros, vinieron a la luz los hombres y las mujeres que con las virtudes de sus corazones y el poder de sus manos escribieron con lágrimas, sudor y sangre cada una de las páginas de nuestra historia patria.
En los primeros 50 años del siglo pasado, el fuego de la revolución se mantuvo vivo en el coraje y el honor de los jóvenes que comprendían que en Cuba no se vivía en la república moral anunciada por José Martí, y entendieron que era su deber luchar por hacerla posible, porque las repúblicas no se hacen solas, sino a base de sacrificio, trabajo, estudio, virtudes, errores y rectificaciones sucesivas. Muchos cayeron en aquellos intentos sin poder ver el fruto de sus esfuerzos. Pero en los que quedaron se afianzó el compromiso, reafirmado de nuevo, con los muertos queridos, jóvenes en su mayoría, asesinados en la flor de la vida tratando de realizar el sueño de los que habían caído antes que ellos.
El asalto a los cuarteles Moncada y Carlos Manuel de Céspedes, el 26 de julio de 1953, fue una nueva clarinada mambisa lanzada a los cuatro vientos de la isla para que despertara las conciencias, para que el decoro no durmiera en medio de la podredumbre moral, y la cultura no pereciera ahogada bajo la bota de la tiranía. Era el nuevo aldabonazo de Chibás. Era también el año del Centenario del Natalicio de José Martí, el Apóstol que parecía que iba a morir en medio de tanta afrenta, y que con el influjo de su doctrina ética y libertaria se convirtió en el autor intelectual de aquella gesta. De los jóvenes que cayeron asesinados contra los muros oprobiosos del Moncada no se puede hablar sino como de aquellos otros de que hablara el Maestro: con la cabeza descubierta en señal de reverencia y respeto. Cada una de sus vidas llenas de luz podría iluminar a un continente.
Si en los diez años que duró la primera guerra, surgieron figuras como Céspedes, Agramonte, Maceo y Gómez —cada uno de ellos con grandeza suficiente como para dignificar a la especie humana—, en los casi seis años que transcurrieron desde el Moncada hasta el 1ro. de enero de 1959, un semillero de hombres y mujeres de los cuales deben sentirse orgullosos todos los hombres de buena voluntad que en el mundo defiendan la justicia, enamorados de la historia de Cuba, en ella se inscribieron para siempre por el desinterés de sus esfuerzos: Abel Santamaría, Juan Manuel Márquez, Ñico López, Frank País, José Antonio Echeverría, Camilo, el Che, Celia, Vilma, Haydeé, Melba, Raúl, Fidel...
Tratando de realizar los sueños de los que habían dado sus vidas antes que ellos, estuvieron dispuestos en cada momento a dar las suyas y han dejado a las generaciones que venimos después a la vez nuevos sueños y nuevos y más grandes desafíos en la lucha por la felicidad de la patria que nos conquistaron.
Por todo eso, porque es ya inminente el advenimiento de casi medio siglo de Revolución victoriosa, y porque una vez más andan por ahí los agoreros del Apocalipsis revolucionario, fiando la muerte de la Patria Cubana a la desmemoria de las generaciones nuevas, debemos esgrimir como una espada de luz, ante los ojos de los asustadizos, los oportunistas y los mercenarios, esta profesión de fe lanzada por el Apóstol en su discurso por el 10 de Octubre, en 1891: «Y es lo primero este año, porque ha pasado por el cielo una que otra ave de noche, proclamar que nunca fue tan vehemente ni tan tierno en nuestras almas el culto de la Revolución».

Asesinaron a Benazir Bhutto
RAWALPINDI, Paquistán.— La líder opositora paquistaní Benazir Bhutto fue asesinada al salir de un mitin político, por un hombre que primero le disparó y luego se inmoló con dinamita. En el ataque murieron también otras 20 personas.
El asesinato de la ex primera ministra generó una situación de caos antes de los comicios parlamentarios del 8 de enero y provocó temores de protestas masivas y un incremento de la violencia en esta nación del sur de Asia, dijo AP.
Luego de ser trasladada al hospital y sometida a una cirugía de emergencia, falleció a las 6:16 p.m., dijo Wasif Ali Khan, integrante del partido de Bhutto.
Manifestaciones de protesta y enfrentamientos se registraron en todo Paquistán tras el asesinato de la líder opositora, informó ANSA.
En tanto, AFP afirmó que cerca de 800 muertos ha provocado la ola de violencia política registrada en el 2007 en ese país.
La misma agencia da cuenta de que el presidente Pervez Musharraf condenó el crimen, que atribuyó a "esos terroristas a los que estamos combatiendo", pidió a la nación que permanezca en calma, prometió castigar a los culpables y decretó tres días de duelo nacional.
En el ámbito internacional, el Consejo de Seguridad condenó el atentado, al igual que gobiernos de diversas regiones del planeta.
La noticia se agregó a los factores de especulación que inciden en el precio del petróleo. En Nueva York el crudo elevó su cotización a 97 dólares el barril, mientras las bolsas de valores cerraron con pérdidas, afectadas por el pesimismo de los inversores acerca de las perspectivas del crecimiento económico estadounidense, y la preocupación generada por el asesinato de la ex primera ministra paquistaní.

Presidente ecuatoriano condena acciones de oposición
QUITO.— El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, alertó hoy sobre las pretensiones desestabilizadoras de la oposición socialcristiana.
En cadena radio-televisada el mandatario señaló que el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, y burgomaestres de otros territorios, todos socialcristianos, intentan resucitar con mentiras y falsos pretextos sobre el proyecto tributario gubernamental.
Advirtió que Nebot y medios de prensa nacionales mienten sobre la propuesta gubernamental de Reforma Tributaria, la cual exime de impuesto al 85 % de la población. Esos que protestan hoy son los principales afectados por el proyecto tributario, que incluye penas de prisión para los evasores del fisco, aseveró. (PL)

Pompa de jabón de W…
La noticia, fechada en Washington, refiere que el presidente estadounidense, George W. Bush, expresó su preocupación en torno al cansancio por la guerra, de sus aliados en Afganistán.
Y lamentó: "Mi gran preocupación es que la gente diga: Ahora nos hemos cansado de Afganistán. Creemos que tenemos que retirarnos".
Para nada tuvo en cuenta en sus palabras los años de ocupación en aquella nación asiática, ni los miles de civiles afganos muertos, y, por supuesto, tampoco las bajas norteamericanas y de otros países de la OTAN, arrastrados hasta ese conflicto o al de Iraq.
Pero el cinismo no podía faltar en las palabras del jefe de la tropa yanki:
"Se necesita, sin embargo, algún tiempo (...) hasta que este experimento democrático en Afganistán funcione", añadió Bush.
De esa forma tildó la ingobernabilidad en las naciones ocupadas por su ejército como "experimento democrático", aunque, a decir verdad, debió llamarle ocupación antidemocrática y terrorista.
Por los parajes afganos, junto a los militares de Washington, se mantienen tropas alemanas, británicas, australianas, canadienses y danesas, y al parecer Bush se refería a alguno de los gobiernos aliados cuando hablaba de su temor por el cansancio, o por el retiro.
La trompetilla mayor la recibe W. cuando la única conclusión que se puede sacar del "experimento", es que los ocupantes ni siquiera han podido detener a Bin Laden —motivo, según Bush, de haber ocupado Afganistán—, ni al mulá Omar, quien gobernaba el país en el momento del inicio de la guerra.
En los últimos meses, sin embargo, toda noticia que viene de la zona, refiere a una cada vez mayor presencia de las fuerzas del talibán, un significativo aumento de las acciones anti norteamericanas y anti OTAN, y más ingobernabilidad por parte de las fuerzas locales impuestas por la invasión.
Nada, otro experimento de Bush que se desvanece como pompa de jabón.

Exigen dilucidar caso de videos destruidos por la CIA
WASHINGTON.— El Congreso estadounidense debería esclarecer de una vez por qué la Agencia Central de Inteligencia (CIA) destruyó grabaciones comprometedoras sobre interrogatorios a detenidos, subraya hoy un editorial de El Diario La Prensa.
Las cámaras parlamentarias deben investigar a fondo la información no compartida por la CIA y, además, el hecho de que funcionarios de la Casa Blanca estuvieran involucrados en estimular la desaparición de los videos, apunta el periódico.
Según la fuente, dice PL, la actual pesquisa del Comité de Inteligencia de la Cámara Baja debería arrojar luz también acerca de la imparcialidad del Departamento de Justicia en este caso de las cintas desaparecidas en el 2005.
Se trata del último fiasco de la administración del presidente George W. Bush, y existen dudas sobre si la CIA puede hacer de policía de sí misma como parte de una indagación del Congreso considerada crítica, señala el rotativo neoyorquino.
Silvestre Reyes, un demócrata de Texas, indicó que había preparado citaciones para los oficiales de la CIA si los abogados de la Agencia no se presentan voluntariamente ante el comité para testificar sobre los filmes.

El mandatario venezolano agradeció el apoyo expresado por los Gobiernos de Francia, Brasil, Cuba, Ecuador, Bolivia y Argentina, para la concreción del plan formulado para recibir a los retenidos que las FARC prometieron entregar, como gesto unilateral.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, informó que se logró una "fórmula transparente" para llevar a feliz término la entrega de los tres retenidos (Clara Rojas, su hijo Emmanuel y Consuelo Perdomo), por lo que indicó que se acordó el aeropuerto de Villavicencio (capital del departamento del Meta) como punto de encuentro con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que guiará a la "caravana humanitaria" al punto de rescate.

En rueda de prensa con medios internacionales desde el Palacio de Miraflores, Chávez explicó que la operación de rescate de los retenidos, en la que han sido cuidados todos los detalles, sólo está a la espera de la autorización del Gobierno colombiano, que ya tiene en sus manos, la carta del Gobierno venezolano explicativa del plan "para que la operación sea un éxito".

Destacó que en la operación participarán los Gobiernos de Brasil, Ecuador, Cuba, Argentina, Bolivia y Francia, que han designado comisionados quienes serán veedores de la operación humanitaria.

De igual forma, resaltó la participación y el apoyo de la Cruz Roja Internacional en la fórmula para la liberación de los rehenes. También pidió el apoyo de los medios de comunicación, por lo que se ha destinado una aeronave que trasladará a los periodistas, lo que coloca de manifiesto la transparencia del proceso.

Hugo Chávez también le pidió a su homólogo colombiano, Álvaro Uribe, que designe un comisionado para que participe en el plan de entrega, junto a los demás emisarios.

Explicó que una vez que la caravana aérea llegue a Villavicencio (llanos orientales), serán guiados por los enviados de las FARC hacia el sitio de rescate (del cual desconoce sus coordenadas), por lo que indicó que los helicópteros están previstos de todas las atenciones que pudieran requerir los retenidos una vez que sean liberados.

Chávez explicó que, por medidas de seguridad y flexibilidad, se han dispuesto cinco puntos (aeropuertos) en zonas de Venezuela cercanas a la frontera con Colombia, desde donde partiría la caravana con destino a Villavicencio.

Los lugares en Venezuela que han sido acordados como posibles puntos de partida y llegada de la caravana humanitaria son los aeropuertos ubicados en "La Fría, como punto de retorno o de salida de la caravana, el aeropuerto de Guasdualito, cercano a Arauca, también el aeropuerto de Santo Domingo, el de Elorza (...) todos cerca de la línea fronteriza" con Colombia.

"Las FARC dijo que estaban listos (para la entrega de rehenes) pese a las presiones, amenazas y dificultades propias de operaciones como esta", reveló.
Para "dar la luz verde" a esta operación bien "planificada y estudiada" indicó el mandatario venezolano que sólo falta la aprobación del Gobierno colombiano que permita el ingreso de la caravana aérea, por lo que aseguró que la carta explicativa de la fórmula ya está en manos del canciller de Colombia, Fernando Araújo.

Al ser consultado sobre la posibilidad de que Bogotá rechace la propuesta presentada por Venezuela, Chávez indicó que se verían obligados a "aplicar las formulas clandestinas que tienen para recibir a las personas, siempre respetando la soberanía de Colombia, por lo que esa operación seria del lado de la frontera venezolana".

Al responder a las preguntas de periodistas internacionales, Chávez destacó que una vez recibidos los retenidos, éstos serán llevados a Venezuela y no a Bogotá "porque el grupo armado (FARC) así lo decidió como desagravio a mi persona y a la senadora Piedad Córdoba", cuyos papeles de mediadores fueron interrumpidos abruptamente por el Gobierno colombiano.

Aseguró que una vez las personas liberadas estén en Caracas y el proceso sea avalado por la presencia internacional y la Cuz Roja, "estaremos listos para llevarlos a Bogotá o cualquier otra ciudad de Colombia adonde ellos quieran ir", de allí que invitó a los familiares de los retenidos a "que vengan a Venezuela" a esperar a sus seres queridos.

"Queremos que el Gobierno de Colombia y el mundo entero sepa qué es lo que va a ocurrir y por ello hemos diseñado la fórmula de la transparencia", dijo Chávez.

Consideró "sin ánimos de presionar a nadie" que si la operación arranca este jueves, "Dios mediante antes de que se oponga el sol pudieran estar aquí (en Venezuela) Clara, Emmanuel y Consuelo".

De igual forma, exaltó todas las medidas de seguridad que se han considerado, para cumplir también con "un compromiso con la guerrilla para permitirles que luego que entreguen los rehenes, darles tiempo para que se pierdan en la selva (..) espero que no ocurra nada, ni aquí ni allá", acotó.

Rusia prueba nuevos misiles con alcance de hasta 7 000 Km.
MOSCÚ.— Las Fuerzas Armadas rusas probaron desde tierra y desde un submarino dos misiles intercontinentales, con un alcance de hasta 7 000 kilómetros, informó hoy la agencia Interfax, citada por DPA.
Un misil RS-24, presentado por primera vez en público en mayo de este año, fue disparado el martes desde la estación espacial y base militar de Plessestk, en el norte del país.
Se trató del segundo test de un RS-24 que, según Rusia, es capaz de transportar numerosas cabezas nucleares a la vez y no puede ser interceptado por ningún sistema de defensa.
También fue lanzado un misil Sineva desde el mar de Barents. Los dos impactaron con gran precisión contra un remoto campo de entrenamiento en la península de Kamchatka, en el lejano oriente ruso, según el informe.
En tanto, el canciller ruso, Serguei Lavrov, descartó que el proyectado escudo antimisiles de Estados Unidos en Europa busque neutralizar una hipotética amenaza procedente de Irán como alega el Pentágono. Poseemos serias valoraciones de que el sistema de defensa anticoheteril norteamericano (DAM) está concebido en realidad para frenar a Rusia, declaró Lavrov al periódico Tiempo de Noticias.

El diario de Schlesinger
Por Rosa Miriam Elizalde
Estas Cartas solo serán unas notas al margen. Quiero compartir con ustedes fragmentos de un diario que acaba de ser publicado en Estados Unidos, otro más que reivindica lo que se ha cansado de decir Cuba en 46 años —Girón fue una invasión mercenaria norteamericana—, pero que en el mercado de la información de las infamias permanentes se ha presentado como una guerra fratricida.
Se trata ahora de Diarios: 1952-2000, de Arthur M. Schlesinger, Jr., y es una edición de las miles de páginas que fueron encontradas dentro de varios sobres de Manila, encima del refrigerador de la oficina del historiador liberal norteamericano más prominente de los años de la Guerra Fría. La nota de la solapa del libro asegura que él no le había dado ninguna importancia a sus diarios de más de 50 años, hasta que sus dos hijos decidieron ordenar toda aquella papelería e incluirla en un grueso volumen que está empedrado de anécdotas y revelaciones asombrosas, en particular sobre Cuba, la invasión de Girón, los planes de asesinato contra Fidel, sus visitas a la Isla en la década del 80, su especial relación con los hermanos John y Robert Kennedy y con prácticamente casi toda la plana mayor de la política norteamericana durante la segunda mitad del siglo XX.
Schlesinger saltó a la fama por su cercanía con el presidente Kennedy. Algunos consideraron que era uno de sus principales apologistas y que su cariño personal cegaba su juicio profesional. Sin embargo, en sus diarios parece dejar de lado su cariño por Kennedy y cuestionar algunos aspectos de su gobierno, particularmente los momentos en que el Presidente asesinado en Dallas quedó atrapado ante las presiones de la CIA y los cubanos de Miami.
Según Schlesinger, encargado nada menos que de redactar el llamado Cuban White Paper (el documento que signó la política hacia Cuba de la administración Kennedy), él fue el único que se opuso a la invasión de Playa Girón, como alternativa para derrocar a Fidel.
Autor de al menos un par de libros considerados clásicos de la historia norteamericana, Schlesinger murió en febrero pasado, a la edad de 89 años. Los fragmentos que leerán a continuación son apenas un botón de muestra de cómo se fraguó la política norteamericana contra Cuba a inicios de la década del 60. ¿Habrá que esperar otro medio siglo para saber qué pasará ahora en la intimidad de la Casa Blanca?
Fragmentos del Diario de Arthur M. Schlesinger, Jr.
28 de marzo de 1961
...Le pregunté a Kennedy: «¿qué piensas de esta puñetera invasión?». Me respondió con sarcasmo: «pienso en ella lo menos posible».
5 de abril de 1961
... A las 3:30 tuve una reunión con Phil Bonsal, Berle, y Miró Cardona, el director del Consejo Revolucionario Cubano. El punto de la reunión era persuadir a José Miró Cardona para que le diera al proyecto del Consejo Revolucionario Cubano (que se convertiría en el poder ejecutivo si triunfaba la invasión) más contenido social y económico. Le dije que sería una tontería que el CRC esté a la derecha del proyecto de la Nueva Frontera (el proyecto social y económico de Kennedy). Le dije que su proyecto tenía mucho que ofrecerle al inversionista extranjero, a los banqueros privados y a los dueños de propiedad que ha sido expropiada, pero ofrece muy poquito al obrero o al trabajador agrícola. Estuvo de acuerdo con todo lo que dije, pero replicó que tenemos que entender la situación en Miami. Si él ofreciera un discurso sobre la justicia social y el progreso económico, la mitad de la audiencia pensaría que él es comunista.
18 de abril
...El Presidente nos dijo claramente que la CIA le había dado un pésimo consejo. «Probablemente, me equivoqué en quedarme con Allen Dulles... (Cuando esto pase) tendremos que hacer algo con la CIA. Necesito a alguien ahí con quien tendría completo y constante contacto. Alguien que me diga exactamente la situación...». Kennedy advirtió: «Si he aprendido algo (y esta es la peor forma de aprender) es que tenemos que cambiar la CIA».
21 de abril
Kennedy me pide que viaje a Miami para darles las malas noticias a los cubanos. Estaban presentes: Manuel Ray, Miró Cardona, Tony Varona, Carlos Hevia, Justo Carrillo y Antonio Maceo. Frank Bender de la CIA y otras dos personas de la Agencia, para ayudar en la traducción.
Varona criticó fuertemente a la CIA. «No hubo consultas con el CRC, ninguna coordinación con los grupos de resistencia en Cuba, y una invasión de 1 400 hombres en el peor lugar posible en Cuba».
Varona me pide que le transmita a Kennedy que todavía hay tiempo para enviar a los marines. Si no lo hace EE.UU., entonces la administración tendría que admitir que fue derrotado por Castro. «Estados Unidos no puede evadir su responsabilidad en este proyecto. Las tropas serán cubanas, pero el entrenamiento, el comando, la coyuntura, la decisión de invadir —todo eso fue (norte)americano. Los EE.UU. jamás podrá negar su papel principal en toda esta operación», dijo Varona.
Manuel Ray añadió: «Mi grupo había apoyado una estrategia de apoyo a la insurrección interna —y no intervención externa. Pero a la CIA no le interesó esta estrategia. (...) La CIA se lo jugó todo con la estrategia de una invasión. Nosotros aceptamos esa estrategia porque era la que quería la nación más poderosa del mundo libre. Nos dijeron que después del desembarco recibiríamos toda la ayuda necesaria. Hasta nos dijeron que tendríamos a nuestra disposición entre 10 000 a 15 000 efectivos (norte)americanos, pero no hicieron nada».
7 de mayo
Una encuesta de Gallup asegura que la popularidad del Presidente Kennedy ha aumentado hasta un 82 por ciento, después de la noticia de la invasión. Kennedy me comentó: «Lo mismo que Eisenhower. Me hago más popular mientras peor actúo».

Otra vez, Bush y sus criminales de guerra
Por Juana Carrasco Martín
Cuatro abogados del Ejecutivo estadounidense fueron conminados esta semana por el juez de distrito Henry H. Kennedy a comparecer en audiencia. Debían responder sobre lo que conocen acerca de la destrucción de los videos de interrogatorios de la CIA hechos a dos detenidos, presentados como sospechosos de ser miembros de Al-Qaeda.
Se trata de Harriet Miers, John Bellinger, Alberto Gonzales y David Addington, quienes por la responsabilidad inherente a sus cargos tomaron parte de las discusiones con la Agencia Central de Inteligencia, entre 2003 y 2005, sobre la eliminación de aquellas grabaciones.
Se dice que no habrían pruebas de que la Casa Blanca, o alguno de quienes allí bregan contra el mundo, ordenó la eliminación de las cintas, pero también es evidente que sabían, y no dieron la orden directa que hubiera preservado esa prueba de las torturas. Ni siquiera advirtieron que destruirlas era una ilegalidad más, entre las muchas cometidas por una administración a la que le sobran causas para ser sometida al impeachment o procesamiento por sus malas intenciones al frente del gobierno.
El asunto no es nuevo, pudiera considerarse otro escándalo en un rosario de ellos, pero ya esto indica que la situación se está complicando para la administración de George W. Bush, puesto que ese mismo juez Kennedy, en junio de 2005, les había ordenado que salvaguardaran «toda la evidencia e información relacionada con la tortura, los malos tratos y abusos cometidos contra detenidos que ahora están en la Base Naval de Estados Unidos en la bahía de Guantánamo». Sin embargo, cinco meses después del ordeno judicial, la CIA destruyó videos de los interrogatorios a que fueron sometidos Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri en cárceles secretas de la tenebrosa agencia de espionaje.
El tema sustancial, la violación sistemática de las convenciones y leyes internacionales sobre el trato a los prisioneros de guerra —un estatuto que Estados Unidos le niega a sus detenidos en las guerras de Afganistán, Iraq y contra el «terrorismo»—, y el caso omiso a lo establecido por la Convención de los Derechos Humanos parece no tener la menor importancia.
Por eso es bueno recordar que luego del fatídico —y oportuno para su política— 11 de septiembre de 2001, Bush dio una orden: la CIA tenía autoridad para capturar, detener y matar a los operativos de Al-Qaeda en cualquier lugar del mundo donde los encontrara.
Pocos meses después se ultimaban detalles para su ejecución. El jefe de la Casa Blanca le daba a conocer a sus huestes que el Artículo 3 de la Convención de Ginebra no se aplicaba a esos prisioneros. Ese artículo prohíbe «la mutilación, el tratamiento cruel, y la tortura», así como «el trato humillante y degradante» a los detenidos.
Pero no fue hasta abril de 2004, con las fotos reveladoras de Abu Ghraib que el mundo conoció de la existencia cierta del uso de la tortura por parte de los cuerpos militares y de la inteligencia. Luego se supo de los vuelos secretos de la CIA —y de la complicidad de la civilizada Europa y otros socios de Washington— y de sus cárceles, verdaderos huecos negros que han permitido toda clase de violaciones al amparo de una total ignorancia de su ubicación cierta y de la inmunidad e impunidad que se ha otorgado el W. para él y sus compinches.
Precisamente, en una de esas cárceles Abu Zubaydah y Abd al-Rahim al-Nashiri fueron sometidos al waterboarding, una técnica consistente en amarrar al prisionero a un tablero o mesa, cubrirle la cara con una tela u otro material que puede ser una bolsa plástica, y anegar la pieza de tela con agua para simular que la víctima de la tortura se está ahogando. Dicen los conocedores que son pocos los que no confiesan o dan la información —cierta o inventada— que se les pide...
Con un refinado cinismo, ahora el Departamento de Justicia de EE.UU. argumenta que los videos destruidos no tenían la cobertura de la orden del juez Kennedy, porque estos dos detenidos no estaban en la prisión de la Base Naval de Guantánamo —que es a su vez una violación de los derechos soberanos del pueblo cubano, porque está instalada ilegalmente en territorio de Cuba.
El encubrimiento se ha ido construyendo desde la cúspide del gobierno estadounidense. El Departamento de Justicia no está dispuesto a ceder ante la decisión de uno de sus jueces y arguye que tiene a sus abogados trabajando junto a la CIA en la investigación del caso; por tanto, conminan al juez Kennedy a que les dé «espacio» y «tiempo» para su propia indagación.
El fiscal general Michael Mukasey hizo otro tanto con el Congreso dominado por los demócratas, se rehúsa a presentar testigos o documentos del caso, porque aduce son evidencias de la investigación CIA-Departamento de Justicia y podrían ser vulnerables a las presiones políticas.
Tales subterfugios fueron comentados justamente por David Remes, abogado de los yemenitas encarcelados y torturados: «Sencillamente, el gobierno quiere que solo sus zorros cuiden el gallinero».
Ese criterio razonable fue refrendado por el republicano de más alto rango dentro del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Peter Hoekstra —quien por esa afiliación partidista no puede ser presentado como parte de las «presiones políticas»—, cuando advirtió que la comunidad de inteligencia y sus líderes son arrogantes e incompetentes al considerar que no debían responder ante el Congreso, posición que estimó «terrible» en momentos en que Estados Unidos está en tiempos de guerra. Mientras, el presidente de ese comité, el representante demócrata texano Silvestre Reyes, se declaró «atónito» por el intento del Departamento de Justicia de bloquear la investigación.
Otro republicano, Arlen Specter, la máxima figura de su partido en el comité de inteligencia del Senado, hizo una referencia similar: «La ley es clara, el Congreso tiene preeminencia sobre el Departamento de Justicia en estas investigaciones».
Pero un nuevo elemento sobre tal prepotencia lo dio en declaraciones a la cadena Fox la representante Jane Harman, quien fue la principal figura demócrata del panel de inteligencia desde 2003 hasta 2006: ella había advertido a la CIA en el año 2003 no destruir las cintas. «Esto huele al encubrimiento del encubrimiento», apuntó Harman.
Marcha atrás a la cinta
Se necesita hacer un poco de historia. Los videos tomados en 2002 a algunos de los primeros detenidos tras los atentados del 11 de septiembre, fueron destruidos tres años después bajo el alegato de que si eran filtrados podrían ser identificados los interrogadores de la CIA que practicaban el waterboarding con sus prisioneros y esto los comprometería.
En noviembre de 2005, José A. Rodríguez Jr., entonces jefe del brazo clandestino de la CIA —aquel que ejecuta los trabajos más sucios de la agencia— y que justamente ahora ha anunciado su retiro después de largos años de servicio, ordenó la destrucción de las cintas comprometedoras, tras haber sido asesorado por dos abogados de la CIA, Steven Hermes y Robert Eatinger, de que tenía autoridad para ordenar esa acción que, además, «no violaba ley alguna». Ni Hermes, ni Eatinger han podido ser localizados hasta ahora por los periodistas que siguen el rastro al entuerto o por los funcionarios legales que investigan el caso. La CIA los tiene a buen resguardo.
En los hechos que se van conociendo se intenta limpiar al jefe de los abogados de la CIA, John A. Rizzo, y al propio director de la agencia de espionaje en aquel momento, Porter J. Goss, un individuo que inició su trabajo en la agencia en los tempranos años de la década del 60 actuando desde Miami contra la naciente Revolución Cubana. Sin embargo, ya el abogado del señor Rodríguez, Robert S. Bennett, insiste en que su cliente «tenía la luz verde para destruirlas».
El colmo de los colmos
Esto bien pudiera considerarse el remate del poderío imperial: recién el fiscal general Mukasey dio un discurso de 20 minutos dedicado a urgir al Congreso a que apruebe la legislación que permitirán al gobierno de Bush las escuchas secretas de «sospechosos de terrorismo» sin necesidad de un permiso judicial. El intento es convertir en «legal» lo que hace mucho es práctica común.
Una vez más, hay un caso y una Casa que huelen a azufre y el diablo anda suelto...

Europa quita las barreras (algunas…)
Por Luis Luque Álvarez

Anita Mrus, de la pequeña localidad polaca de Zgorzelec, explica alegre a la cadena británica BBC que ya no tendrá que pasar por el control fronterizo para ir a ver a su novio, Ingo Giers, quien vive al otro lado del río, en el poblado alemán de Goerlitz. Desde el 21 de diciembre, las cosas se les han facilitado a estos jóvenes y a 400 millones de europeos, con la implementación del Tratado de Schengen en nueve de los diez países que se integraron a la Unión Europea en mayo de 2004.
¿Cuál es el motivo del júbilo? Pues que se eliminan los controles de fronteras, y los ciudadanos europeos —así como los no europeos de visita allí— no necesitan mostrar pasaporte ni poseer un visado para viajar a otros países miembros del Tratado. Ello significa libertad de movimiento entre 24 naciones, a saber, entre los 13 miembros de la antigua UE-15 (Gran Bretaña e Irlanda prefieren quedarse afuera) y los «nuevos» de 2004 (excepto Chipre): Malta, Eslovenia, Eslovaquia, Polonia, República Checa, Lituania, Estonia y Letonia. Noruega e Islandia, que no son parte de la UE, están incluidas desde 2001. Ventajoso, ¿no? Aunque el asunto tiene matices. Ya hablaremos de ellos...
En primer lugar, veamos algo del Tratado, cuyo nombre recuerda el poblado luxemburgués donde fue rubricado en 1985. Bajo sus prerrogativas, además de que se crea una frontera externa común, la policía puede perseguir criminales más allá de los límites nacionales, se unen más estrechamente los esfuerzos contra el narcotráfico, y se fijan reglas comunes de asilo. Asimismo, se autoriza a los Estados a reimplantar por corto tiempo los controles limítrofes por razones de seguridad, tal como ocurrió en Alemania durante el Mundial de Fútbol de 2006.
Desde luego, la ampliación del espacio Schengen fue motivo de jolgorio durante 48 horas, con los políticos marcando el paso y los despachos de prensa refiriéndose a la «última paletada de tierra» sobre los cadáveres del Telón de Acero y el alambre de púas que dividían a Europa.
Sin embargo, en honor a la verdad, el telón y el alambre lo único que han hecho es correrse más al este, pues más allá de Polonia están Ucrania y Belarrús, que no pertenecen a la Antártida ni mucho menos, sino a Europa. Precisamente en las fronteras polacas, eslovacas y otras, se reforzará la vigilancia con nuevas instalaciones, y para ello, la Comisión Europea ha destinado mil millones de euros.
Fuegos artificiales aparte, en el oeste de la «Europa solidaria» hay temores. El diario francés Le Monde advierte que «es muy probable que criminales, mafiosos y traficantes de todo tipo busquen aprovecharse de la situación», y el germano Leipziger Volkszeitung alerta sobre «los robos de autos o la visita no deseada de asaltantes en la frontera oriental de Alemania». De hecho, un sondeo arrojó que el 60 por ciento de los alemanes cree que las fronteras abiertas son una invitación al crimen, y las demandas de sistemas de alarma electrónica subieron en un 25 por ciento. ¡Que viene la peste!, estarán diciendo algunos, a la usanza medieval.
Además, la fanfarria de que «puedes recorrer 4 000 kilómetros entre Tallin (Estonia) y Lisboa (Portugal)», como aseguró el primer ministro eslovaco Robert Fico, merecería la acotación de que «poder, puedes, pero no puedes», o sea, la libertad la tienes, pero ¿con qué medios ejercerla?
Sí, porque el abismo salarial entre países de la UE es tan profundo, que es improbable una «ola turística» hacia occidente. Los alemanes ganan, como promedio mensual, 2 800 euros, y los suecos 2 500, mientras los letones perciben solo 266 euros, y 300 los lituanos. ¿Quiénes tendrán entonces más fácil la parranda y el viaje? Como consolación, los recién llegados podrán ir a trabajar al oeste, solo que en algunos casos por menores sueldos.
En fin, las barreras caen, y eso es meritorio. Pero las diferencias, ¿cuándo caerán?