Alertan en México sobre eventual intervención norteamericana
CIUDAD DE MÉXICO.— La "Iniciativa Mérida", el plan antidrogas que México acordó con Estados Unidos, "abre un frente para una eventual intervención estadounidense" en el país, alertó hoy el opositor Frente Amplio Progresista, brazo legislativo del ex candidato presidencial de izquierda Andrés López Obrador.
En tanto, para el partido de derecha Acción Nacional (PAN, en el gobierno) y el minoritario Verde Ecologista (PVEM), el acuerdo de cooperación con Estados Unidos para el combate al crimen organizado, "no solo es bienvenido sino invaluable".
Sin embargo, el senador del PAN, Alejandro Zapata, recomendó al gobierno del presidente Felipe Calderón "cuidar que no se vulnere la soberanía del país".
El Frente Amplio Progresista está integrado por los partidos opositores De la Revolución Democrática (PRD), Del Trabajo (PT), y Convergencia (PC), que postularon la candidatura de López Obrador en las presidenciales del 2006.
Ricardo Cantú, del PT, consideró que el "Plan México" es "un riesgo inminente" porque "Estados Unidos interviene en países tan lejanos como Afganistán e Iraq, y lo puede hacer en México". (ANSA)

Los cambios en Bolivia: como un orfebre
Por Marina Menéndez Quintero
La necesidad de una comisión que desbroce el camino hacia la instauración de la Renta Dignidad en Bolivia, constituye otra muestra del trabajo de orfebre que está demandando la refundación, mientras la oligarquía y la derecha entorpecen a la Asamblea Constituyente, y obligan al país a empinarse y crecer desde las viejas leyes.
El proyecto se analiza ahora en una instancia especial conformada por representantes del gobierno y de la Federación de Asociaciones Municipales (FAM), y ha sido propuesto por el presidente Evo Morales para dotar de pensiones a todos los bolivianos de más de 60 años. No solo se rebaja la edad, que antes era de 65, para recibir la ayuda. Además, representará un aumento sobrio en las mensualidades y, sobre todo, asegurará una remuneración hasta ahora abonada por los ingresos de empresas privatizadas en los años 90, considerados insuficientes. El cambio sustancial es que, en lo adelante, los fondos provengan de las ganancias que deja a Bolivia la exportación de los hidrocarburos, y su carga impositiva.
Es eso lo que ha desatado las inconformidades de algunas prefecturas y municipalidades receptoras hasta hoy, junto a las universidades públicas, del llamado Impuesto Directo a los Hidrocarburos. En lo adelante, deberán compartirlo con los beneficiarios del Bono.
Pero detrás de las lógicas preocupaciones pueden verse afanes por trastocar los propósitos, y convertir el gesto justiciero del gobierno en un bumerán.
No de balde, las primeras protestas llegaron desde las regiones defensoras de la autonomía separatista, y donde es más fuerte la oligarquía. Por ejemplo, el rico Santa Cruz, escenario en estos días de otros desórdenes, y de actos de desobediencia a autoridades del gobierno, en su aeropuerto.
Rechazaron el proyecto también los prefectos de Pando, Tarija, Cochabamba y Beni; los dos últimos, ausentes de la comisión creada por el gobierno, junto al santacruceño.
El presidente Morales se reunió con las municipalidades en el Palacio de Gobierno, y para las próximas horas está prevista una cita con la enseñanza superior, dijo el periódico La Razón. Funcionarios gubernamentales reiteran que la disposición al diálogo está abierta.
Pero la discusión alrededor del proyecto —que aún debe pasar por el Congreso—, muestra los varios frentes abiertos ante el mayoritario deseo de cambio por el que votó el pueblo. El más dramático, sin embargo, sigue siendo el de la Asamblea Constituyente, donde las mejores voluntades luchan por destrabar su labor y tener lista la nueva Carta Magna en el nuevo plazo del 14 de diciembre.
Su llamado Consejo Político ha desatado algunos de los nudos amarrados por la oposición; pero sigue pendiente el banal diferendo sobre la capitalidad del país y el terco pedido de Sucre, ciudad capital de Chuquisaca, de que la Constituyente estampe ya el traslado allí de las sedes del ejecutivo y el legislativo, en tanto presiona con la amenaza de nuevas movilizaciones.
Aunque hay optimismo en el Consejo, otros parecen ganados por el escepticismo. En declaraciones a PL, Roberto Aguilar, vicepresidente de la Asamblea, estimó que si Sucre rechaza la nueva «oferta» que le formulará el Consejo Político, será «inevitable» el cierre de la Constituyente. Entonces, seguro, las mayorías también se dejarán escuchar.

Elecciones en Estados Unidos
Personajes en Pugna: Hillary Clinton
POR RAMÓN SÁNCHEZ-PARODI MONTOTO*
Hillary Clinton llegará a su 60 cumpleaños el 26 de octubre y las vísperas le será ofrecida una función de gala en el Beacon Theatre de la Avenida Broadway en Nueva York. El teatro tiene capacidad para 2 400 personas y cada asistente pagará entre 2 500, 1 000 ó 250 dólares en dependencia del asiento que ocupe. Lo recaudado no será un regalo personal para Hillary; irá a engrosar sus arcas electorales.
Es axiomático que quien en Estados Unidos pretenda ser elegido a un cargo debe tener a su disposición para el empeño una buena cantidad de dinero, que puede llegar a millones, decenas de millones o centenares de millones de dólares, según la jerarquía del cargo a ocupar. Es el precio de la membresía en el "establishment" del cual forman parte, de una u otra forma, todos los aspirantes demócratas y republicanos a la presidencia.
Hillary cumple ampliamente este requisito. La tesorera de su campaña electoral informó a la Comisión Electoral Federal que tenía, al cierre del 30 de septiembre, fondos por 50,4 millones de dólares, de los cuales debía 2,34 millones y había otros 4 millones, aproximadamente, que no podía emplear hasta el comienzo de la fase final de la campaña en septiembre del 2008.
Esto significa fondos netos disponibles para las primarias de unos 44 millones de dólares, 9 millones más que los que tiene Barack Obama, el aspirante que más se le acerca en dinero recaudado.
La senadora por Nueva York satisface también otras importantes condiciones. Su nombre es bien reconocido a nivel nacional e internacional lo cual facilita la divulgación de su aspiración, la creación de un equipo de campaña y la recaudación de fondos.
Otros factores son el apoyo en sectores particulares de la población, sus características personales o la capacidad para aglutinar fuerzas dentro del Partido Demócrata.
Hillary cuenta con amplia experiencia en los asuntos gubernamentales durante una vida pública que se extiende por tres décadas, no solamente por ser la esposa del ex presidente de Estados Unidos (1993-2001) y ex gobernador de Arkansas (1979-1981; 1983-1992) tiempo durante el cual tuvo una activa participación como Primera Dama estadual y nacional en el terreno de la salud y de la educación públicas, la situación de la mujer, la familia y la niñez, de las minoría latina, asiática y negra, sino también por haber ocupado cargos dirigentes en diversas entidades gubernamentales.
Ello determina que tenga fuerte respaldo y popularidad en estos sectores. Las encuestas apuntan a que dividiría a partes iguales con Barack Obama la preferencia entre los afroamericanos.
En el terreno electoral ha brillado con relativa luz propia al triunfar en la aspiración a ganar el escaño de senadora por el estado de Nueva York, el tercero más populoso de la nación. (De obtener ella y Rudolph Giuliani las candidaturas de sus respectivos partidos estaríamos ante una especie de revancha entre ambos por la medalla de oro, ya que en el 2004 Giuliani se retiró de la lucha con Hillary por el escaño a senador por New York).
Estas características personales de Hillary provocan también el aspecto más negativo para las aspiraciones de la senadora: ser identificada como muy apegada a la mentalidad burocrática del gobierno federal, de la cual desconfía una considerable parte de la población norteamericana, especialmente de la llamada clase media (pequeña burguesía y obreros de altos ingresos). Ahora Hillary ha incorporado a su propaganda electoral el erigirse como representante de la "clase media".
Otro elemento negativo en esta fase de la campaña es la aparente repetición de la timidez y conservadurismo que caracterizaron las campañas anteriores de Albert Gore (1999) y John Kerry (2003), que ensombrecieron sus aspiraciones, porque la defensa del status quo enajenó a un gran sector de los ciudadanos que desean un "cambio" sustancial en la actuación del gobierno.
A estos factores se atribuye que Hillary tenga el más alto índice de rechazo (personas que bajo ninguna circunstancia votarían por ella), lo cual es el elemento que más puede afectar sus posibilidades de triunfo, caso ser elegida en la convención nacional como la candidata del Partido Demócrata.
Prueba al canto, en el caso de nuestra interpretación como cubanos y latinoamericanos, son las recientes ambivalentes y eclécticas afirmaciones incluidas en un artículo titulado Seguridad y Oportunidades en el Siglo XXI aparecido bajo su firma en la edición de noviembre-diciembre próximos de la revista Foreign Affairs en el cual, a solicitud de la revista, recoge cuáles serían los lineamientos fundamentales de su política exterior y donde expresa: "Para riesgo nuestro, la administración Bush ha abandonado a nuestros vecinos del Sur. Hemos presenciado el retroceso del desarrollo democrático y la apertura económica en parte de Latinoamérica. Debemos retornar a una política de vigoroso compromiso; esta es una región muy crítica para que Estados Unidos no haga nada".
Tal parece que para Hillary son retrocesos las conquistas y el apoyo popular a la Revolución Bolivariana, o el triunfo del Frente Amplio en Uruguay, o la elección de Evo Morales como primer presidente de Bolivia representante de los pueblos originarios, o el retorno al poder de los sandinistas en Nicaragua, o el triunfo popular en Ecuador con la elección de Rafael Correa y la elección de una Asamblea Constituyente; frente a esos "retrocesos" (según el evangelio de Hillary), la respuesta debe ser más injerencia de Estados Unidos en la región.
Aún queda mucho de campaña por delante y no debemos hacer conclusiones definitivas por el momento pero, como dice la Biblia, por sus frutos los conoceréis.
En próximos artículos continuaremos estas "semblanzas" de los aspirantes.
*El autor fue Jefe de la Sección de Intereses de Cuba en Washington, D.C., de septiembre de 1977 a abril de 1989.

Del dicho al hecho, para Bush no hay trecho
Por Juana Carrasco Martín
«Una guerra deja a un país con tres ejércitos: uno de lisiados, uno de dolientes y uno de ladrones», así dice un refrán alemán, que puede leerse en esa casa prodigiosa que a la salida —o a la entrada, según se vaya desde el Occidente o desde el Oriente de nuestra Isla—, tiene en su Sancti Spíritus el querido y respetado amigo Tomás Álvarez de los Ríos. La casita del periodista y novelista espirituano es un prodigio de la ocurrencia y la cubanía: cada ladrillo, un refrán, y eso es el Museo del Refrán de Cuba.
El del caso nos viene como anillo al dedo para ver bajo esa lupa al señor de la Casa Blanca. George W. Bush le está dejando a Estados Unidos, esos tres ejércitos.
El de lisiados: más de 28 276 soldados norteamericanos heridos, muchos de ellos con sus cuerpos jóvenes mutilados y un número desconocido de decenas de miles con terribles escaras en la psiquis.
También está la tropa de los dolientes: las viudas y viudos, los hijos e hijas, los padres y madres de 3 834 estadounidenses muertos en Iraq, otros 449 en Afganistán, 303 bajas mortales entre los soldados de la llamada coalición, y los no contados: los iraquíes, calculados entre 650 000 y más de un millón de muertos desde los bárbaros bombardeos con que iniciaron la invasión.
Añada las falanges de ladrones, que se albergan por igual en la mansión presidencial, en las oficinas pentagonianas, en los campos de entrenamiento para matar de las compañías mercenarias, o en los refrigerados despachos de los grandes industriales de la muerte, y además tienen réplica en similares hospedajes de Iraq.
El primero y el segundo ejércitos sufrida y penosamente crecen a diario. El tercero se regodea; le ofrecen nuevas posibilidades de expansión, lo favorecen con nuevos y multimillonarios contratos que facilitan engrosar sus execrables y sucios capitales.
Este mandatario ha gastado ya 462 000 millones en la guerra de Iraq, pronto le adicionará 150 000 millones más que le aprobaron en el Congreso, pero no está satisfecho con ello y sigue pidiendo 196 000 millones para cubrir el año fiscal 2008. Simple cálculo de algunos hace presumible que cuando el W. abandone su oficina el costo directo aproximado para la destrucción y muerte habrá llegado a los 800 000 millones de dólares...
No les voy a mencionar la cifra exacta de cuánto se han robado hasta ahora, pero la corrupción florece. Por más dineros que se adjudiquen a una supuesta reconstrucción de aquel país, esta no camina y ahí hay una enorme tubería de despilfarro y corrupción.
EE.UU. tiene en Iraq dos docenas de equipos que deben supuestamente ayudar en su reconstrucción, proveer servicios básicos y crear trabajos. Condoleezza Rice los describe como la «línea del frente» de la administración y solo en este año fiscal costaron 2 000 millones de dólares.
Cuatro poderosos legisladores demócratas acaban de advertir a la secretaria de Estado de proteger la extendida corrupción, Henry Waxman, Ike Skelton, Tom Lantos, y David Obey, ellos tienen que ver con los comités de control, de servicios armados, de asuntos exteriores y de apropiaciones. Mucho deben saber para hacerle la acotación a la empleada íntima de Bush, el hijo.
Y saben cómo 12 capitanes de su ejército describieron el panorama en un artículo publicado hace una semana bajo el título El verdadero Iraq que nosotros conocemos: «¿Cómo luce Iraq desde la tierra? Ciertamente, está lejos de ser un país moderno y autosustentable. Muchos caminos, puentes, escuelas y hospitales están en condiciones deplorables. Menos personas que antes de la guerra tienen ahora acceso al agua potable y al sistema de aguas residuales. Y Bagdad tiene como promedio menos de ocho horas diarias de electricidad.»
«Como capitanes del ejército que servimos en Bagdad y en otros lugares, vimos la corrupción y la división sectaria... Y sabemos cuándo es hora de marcharse».
Esto es también sabiduría popular, como la del refrán...

Incontrolables incendios en condados de California
SAN DIEGO.— Mientras el condado de San Diego se estaba quemando el martes de punta a punta, desde el norte rural hasta su región fronteriza con México, los incendios forestales avivados por el viento han destruido más de 700 viviendas y obligado a evacuar a más de 300 000 personas, reportó AP.
Y la pesadilla apenas parece ser el comienzo. Pronósticos meteorológicos del martes anuncian temperaturas tórridas y más ráfagas fulminantes.
Los incendios mantuvieron en constante vilo a los bomberos a medida que murallas de fuego avanzaban desde desfiladeros en las montañas hacia el borde de la famosa línea costera del estado, diseminándose con tanta rapidez que inclusive hoteles usados como refugios temporarios por los evacuados tuvieron a su vez que ser evacuados.
Al menos 6 000 bomberos estaban combatiendo las llamaradas de 14 incendios.
Luego de informarse de casi 1 000 kilómetros de bosques y tierras en llamas, el presidente George W. Bush declaró una emergencia federal para siete condados del sur de California.
SINIESTROS LLEGAN A MÉXICO
CHETUMAL, México, 23 de octubre.—Los incendios que se desataron en el sur de Estados Unidos ya han llegado a territorio mexicano, en el estado de Baja California, donde están afectadas entre 20 y 30 hectáreas, indicó este martes el secretario (ministro) de Medio Ambiente, Juan Elvira, reportó AFP.