El odio de estos días

Por José Pablo Feinmann
Uno de los mails que recibí durante estos días me pareció no sólo doloroso, sino revelador de un estado de espíritu que atraviesa la derechizada sociedad argentina de estos días. Esta derechización no tiene nada de extraño pues el mundo ha girado a la derecha y en los países ricos surgen el fascismo, el neonazismo, la violencia contra el diferente, la incapacidad del diálogo, el desprecio de la democracia. Estuve –por cuestiones literarias– unos quince días en Europa y la xenofobia, el racismo y la violencia que conllevan son moneda de todos los días. Todos piden que se expulse a los inmigrantes, que no se los deje entrar. Se levantan muros legales o muros reales, como el que levanta Bush contra los mexicanos. El mundo está entre la derecha occidental y el irracionalismo extremo del islamismo. Entre tanto, habían surgido algunos gobiernos tenuemente populistas en América latina, a los que se toleró durante un breve tiempo y sobre los cuales las embestidas son cada vez más feroces. Se trataría de quebrar algunas opciones de esos gobiernos: reemplazar el Mercosur por el ALCA, abjurar de todo gesto de intervencionismo estatal, eliminar cualquier intento de redistribución de la riqueza, concentrar definitivamente los medios de comunicación en el sistema comunicacional que establece hegemónicamente Estados Unidos (con matices, pero sin diferencias notables), desterrar todo lo que apeste a populismo.
Si esto se hará democráticamente o no es difícil decirlo. A Chávez, entre la oposición política, los medios de comunicación y el apoyo de Estados Unidos, estuvieron por voltearlo. Lo que se nota en la Argentina es un factor que acaso (porque así es este país) se manifieste con más potencia que en cualquier otra parte: el odio. Sencilla, simplemente, poderosamente el odio. Si alguien pudo pintar: “Cristina vas a morir como Evita”, todo es posible. Si a Cristina se le endilgan insultos del calibre más bajo, más obsceno y si, para peor, son las mujeres las que principalmente lo hacen, uno se pregunta: ¿qué pasa? Supongamos que el gobierno de Cristina Fernández no le cae bien a un sector de la población, pero: ¿es para tanto? ¿Es para injuriarlo más que a Menem, que a De la Rúa? Sabiendo (y aceptando en alguna medida) que a otros gobiernos, sobre todo al militar, no se les dijo nada de esto
Tomo un ejemplo. El cantante Ignacio Copani escribió una canción. Yo no conozco a Copani. Pero ése no es un problema de él, acaso sea un problema mío. Escucho música clásica desde joven y no he logrado moverme de ahí. Hay quienes intentan hacerme “entrar” en el rock, pero no lo logran. Lo siento. La cuestión es que Copani compuso una canción que lleva un título traslúcido. Se llama: “Cacerola de teflón”. Debe tratarse de una crítica al sector social pro-agrario que se manifiesta en las calles con los utensilios que tiene en su cocina según su pertenencia en la escala social. Las cacerolas que tiene son de teflón. Copani canta su letra. Dice lo que tiene que decir y ahí empieza la invasión mediática. El “foro”, en Internet, tiene un anonimato que facilita la agresión y hasta el insulto más soez. Facilita la expresión del odio. De este modo, Copani dice que, a raíz de su canción, recibió algunos mensajes afectuosos. Pero: “Pero he recibido también otro tipo de contactos llenos de reproches, cargados de odio, regados de violencia, intolerancia, agresión y con un espíritu inquisidor que no creí que anidara todavía en gente de mi comunidad. He sido amenazado, agraviado, insultado, difamado, calumniado y, peor aún, han sufrido ese tipo de atropello miembros de mi familia. No me refiero a los impunes foros de Internet sino a e-mails, cartas y llamados recibidos”. ¿Qué pasa? ¿Dónde estamos viviendo? ¿Esta es la ciudad de Buenos Aires? ¿Esta es la capital cultural de América latina? ¿De dónde salió esta tropa de asalto, organizada, feroz, violenta al extremo de estar a las puertas de la agresión física?
Sigue Copani: “Aquellos que piensan que la Sra. Presidenta de mi país me paga por verso, recital u opinión, simplemente están expresando su propia escala de valores y asumiendo que ellos mismos podrían torcer sus convicciones a un precio determinado. Yo no”. Este es otro toque infaltable de este periodismo del odio. Afirma: todo aquel que se manifieste a favor de este gobierno lo hace por interés. En cambio, si “el campo” llena la Plaza ahí está la patria, la tierra, los valores centenarios, la clase rural que hizo la grandeza de la patria. Si la llena el Gobierno son todos gronchos traídos en los camiones de Moyano, o bandoleros de D’Elía, o desdichados que están ahí por un choripán. Y esto lo dicen periodistas con una trayectoria. Que de pronto se han erizado también de odio. Algunos de ellos cambiarán milagrosamente no bien el Gobierno arregle con sus patrones, con los grupos económicos para los que trabajan. La conversión ideológica del periodismo en los últimos tiempos ha sido vertiginosa. Incluso conozco mucha gente que lo detecta. “¿Viste? Fulano ahora ya no está en contra de Cristina”. “Y claro: si la empresa para la que labura arregló con el Gobierno.” Hay, sin embargo, un ingrediente genuino en este periodismo que acaso ni puedan variar, aunque el grupo mediático para el que trabajan les dé la contraorden: su antiperonismo. El odio gorila pocas veces penetró tanto en nuestra sociedad. Y peor aún: el odio a la generación del ’70. Lo peor que se le puede decir a alguien es setentista. Y al matrimonio presidencial se les dice sin más “la pareja montonera”, cuando jamás estuvieron en esa organización y no se ha discutido aún con claridad los dislates o no que ha cometido en nuestro país. Dice, en fin, Copani: “Nunca discuto una crítica, sea como sea y venga de quien venga. Pero en este caso no recibí opiniones sobre la conformación estética del tema, de su métrica, de sus rimas, de sus sonidos, de la destreza para ejecutarla, sino una violenta y censuradora mirada hacia el contenido de mis ideas y mi conducta, bien típico de tiempos de inquisición y dictaduras”.
Voy a citar ahora otro mail. Es de Hernán Nemi, que tiene 36 años, es profesor de Literatura en la Universidad de Morón, da clases en varios colegios secundarios y tiene un par de obras escritas para Teatro por la Identidad. (Esto lo torna muy sospechoso para la Argentina del odio y sus voceros comunicacionales. Porque la cosa también tiene este costado de destrucción fundamental: “¡Basta con esa cuestión de los derechos humanos! ¡Basta de juzgar a militares! ¡Basta de exhibir a Hebe de Bonafini en cada acto! ¡Ni a la Carlotto nos bancamos ya! ¡Eso terminó, es el pasado, hay que archivarlo!” O si no: “¡Hay que juzgar a los guerrilleros! ¿O no quedó alguno vivo?”.) Suscribo todo lo que dice Nemi, de modo que citarlo es hablar y decir por su medio, que es impecable, y exhibe una prosa inusual: “Se critica a Cristina por autoritaria: ¿qué otro presidente hubiera soportado cien días con rutas cortadas, desabastecimiento y amenazas constantes sin disparar un solo tiro ni reprimir en ninguno de los cientos de cortes de caminos que hubo? Entre el 19 y 20 de diciembre de 2001 murieron 31 personas en la represión del gobierno de De la Rúa a las manifestaciones populares. El matrimonio ‘montonero’ tuvo la actitud más tolerante y democrática frente a las protestas de la ciudadanía que se recuerde en toda la historia argentina”. Aquí sólo podríamos pulir la frase “toda la historia argentina”. Hubo otros gobiernos con tolerancia de democrática. Es cierto que, en este caso, el llamado “campo” ha paralizado el país y su abastecimiento. Se trata, sin más, de un acto de subversión absoluto que deteriora por completo el funcionamiento del país. Y a los piqueteros se los quería colgar por cortar una calle.
Sigue Hernán Nemi: “¿Es éticamente correcto que la clase media y alta de Buenos Aires salgan a golpear cacerolas por las retenciones del campo cuando jamás las golpearon por las flacas jubilaciones que cobran nuestros viejos ni por los chicos que tienen hambre, ni por los sueldos docentes, ni por la carpa docente, ni por la privatización vergonzosa de nuestras empresas en los ’90?”. Y también: “¿Tiene autoridad moral la Sociedad Rural de pedir más institucionalidad cuando apoyó a cuanto gobierno de facto hubo en la Argentina? ¿Este campo hoy indignado es el mismo que aplaudió a Menem a lo largo de la década del 90? Sí, es el mismo”. Es siempre el mismo, Hernán: es el que recibió con atronadores aplausos a Juan Carlos Onganía cuando el dictador entró en el predio de la Sociedad Rural... ¡en carroza! El que abucheó a Alfonsín. El que respaldó a la patria financiera en el golpe de mercado. El que apoyó a Videla y negoció con Menem. Hoy, en esta Argentina del odio, es la clase heroica que representa los intereses de la patria. ¡Y con los periodistas progres a sus pies!
Y, por fin, escribe Hernán: “Quienes piensan –legítimamente– que los ruralistas tienen razón, ¿por qué lo expresan a través de mails o comentarios tan agresivos, tan cargados de odio, tan faltos de argumentos racionales?, ¿qué nos pasa a los argentinos (y argentinas) que nos cuesta tanto bancarnos a una mujer como presidenta? Muchos de los adjetivos de esos mails –muchos de ellos enviados por mujeres– muestran el peor machismo: se la llama a Cristina ‘puta’, ‘conchuda’, ‘turra’, ‘tilinga’... Y al mismo tiempo, los argumentos brillan por su ausencia”.
Es así, Hernán: pero eso de bancarse a una mujer como presidenta no nos pasa “a los argentinos”, sino a ciertos argentinos. Y si hiciera otra política le tirarían flores. No es que no se bancan a una mujer, no se bancan una política. El poder, en este país, es pragmático. Si hacés lo que yo te digo, lo que yo necesito, lo que llena mis arcas, estoy con vos y sos hermoso. No lo olviden: si el establishment argentino se bancó a Menem, se puede bancar a Drácula. Al sólo costo de que Drácula haga lo que ellos quieren.
Fuente: Página/12 El Ortiba www.elortiba.org

Silencio en la noche que todo está en calma.
Silencio, tanto en la noche como dice el tango, como de día, para no complicarse la existencia. Eso es lo que hace el periodista Rui Ferreira cuando alguien le pregunta qué fue lo que te pasó en El Nuevo Herald que ya no se te ve por allí. ¿Estás de vacaciones? ¿Te dejaron cesante? ¿Por qué no escribes tus reportajes en el periódico y sin embargo continúas haciéndolo en tu Blog “Herejías y Caipirinhas –Part II” que no sabemos si en el futuro siguirá saliendo a través de la edición digital de esa publicación? ¿ O es que también te van a dejar de publicar tu Blog?
Lo que se dice en la calle es que al colega Rui Ferreira lo dejaron fuera de su trabajo pero que le hicieron un arreglo económico según el cual se acogía a una especie de retiro “voluntario” pagado que le otorga una buena suma de dinero a condición de que no diga nada sobre el tema.
De manera, que para tranquilidad de los amigos comunes, Rui Ferreira no tiene problemas financieros ni mucho menos va camino de un hospital. Sigue vivito y coleando, solo que para saber lo que dice, hay que ir a su Blog o llamarlo por teléfono al 786 546 64 83. Digo, si no ha cambiado el número para que no lo llamen a importunarlo preguntándole que fue lo que le paso en El Herald que ya no se le ve por allí.¿ hasta cuando, como dicen los curas Jesuitas: “Silencio y obediencia”. Por lo pronto el Blog de Rui Ferreira tiene una nueva dirección : www.elblogaldia.com Vamos a ver lo que dice el amigo portugués.
(El Duende)

Se esconden de la prensa los Díaz Balart.
Por más que los reporteros de la prensa han tratado de optener declaraciones de los Congresistas Lincoln y Mario Díaz Balart sobre la ley del Estado de La Florida del Representante David Rivera sobre nuevas restricciones de viajes a Cuba, estos han visto frustrados sus deseos.
Se sabe que los hermanos Díaz Balart eran los que estaban detrás de Rivera y su ley pero desde que se formó la protesta general en Miami contra la inoportuna legislación estatal que afecta los vuelos a la isla, los dos hermanitos congresistas federales se han desaparecido de las pantallas de la televisión dejando solo a David Rivera quien en su pobre y enrevesado español no sabe ya que responder cuando los periodistas le preguntan sobre su disparatada legislación.
Según la reciente encuesta realizada por la organización no partidista FORNORM, en los distritos electorales 21 Y 25, de Lincoln y Mario Díaz Balart mas del 60 % de los entrevistados con derecho a votar se pronunciaron en contra de las restricciones de viajes humanitarios a Cuba. Mientras tanto Raúl Martínez y Joe García, aspirantes Demócratas a los escaños de los dos congresistas cubanos-americanos del sur de La Florida están gozando gratis la papeleta. Le dice un chusco a los Díaz Balart: “Sal de la cueva, cua,cua.
(El Duende)

Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba
En las últimas semanas, ha tenido lugar una escalada de las acciones provocadoras organizadas y financiadas por la Sección de Intereses de los Estados Unidos en La Habana. La SINA ha incrementado sus actividades injerencistas e ilegales en nuestro país, a pesar de las reiteradas denuncias realizadas por el Gobierno de Cuba de su condición de puntal de la política subversiva del gobierno norteamericano y Estado Mayor de la contrarrevolución interna.
Entre las más recientes acciones, alentadas y coordinadas directamente por la SINA, se encuentran las siguientes:
-La organización de una actividad por el Día de los Padres, en la residencia del Jefe de la SINA, ocasión en que el secretario de Comercio de los Estados Unidos, el cubanoamericano Carlos Gutiérrez, co-presidente de la Comisión encargada de la aplicación del Plan Bush contra Cuba, se dirigió a un grupo de elementos contrarrevolucionarios a través de una videoconferencia.
-La realización, en la sede de la SINA, de varios cursos para contrarrevolucionarios, autoproclamados "periodistas", impartidos mediante videoconferencias por profesores de la Universidad Internacional de Florida, con sede en Miami, que recibe financiamiento oficial de la Agencia para el Desarrollo Internacional de los Estados Unidos (USAID) específicamente para ese programa.
-La atención personalizada ofrecida por funcionarios diplomáticos norteamericanos, incluido el Jefe de la SINA, a cabecillas contrarrevolucionarios, a quienes visitan en sus propias viviendas y contactan de manera semiclandestina para darles indicaciones.
-El traslado de instrucciones directas por parte de funcionarios diplomáticos de la SINA a los mercenarios para que incrementen sus acciones subversivas, incluida la incitación para que desarrollen actos provocadores en la vía pública y en lugares simbólicos como la Plaza de la Revolución.
-El otorgamiento de facilidades a elementos mercenarios para acceder de manera permanente a los centros de Internet de la SINA y el suministro constante a estos de dinero, teléfonos celulares, medios de comunicación, computadoras y propaganda contrarrevolucionaria, entre otros.
El Ministerio de Relaciones Exteriores dispone de información confirmada de que la SINA pretende organizar otras actividades ilegales y está instigando a sus mercenarios en Cuba a realizar acciones provocadoras en la vía pública, alrededor de la fecha del 4 de julio, Día de la Independencia de los Estados Unidos.
Esas actividades coincidirían también con el término de la misión en Cuba y la salida definitiva de nuestro país del Sr. Michael Parmly, jefe de la Sección de Intereses de los Estados Unidos, cuya actuación escandalosa e ilícita fue denunciada el pasado mes de mayo por el gobierno cubano, al comprobarse su conexión y participación directa, junto a otros funcionarios diplomáticos norteamericanos, en el trasiego de dinero procedente del terrorista de origen cubano Santiago Álvarez Fernández-Magriñá para los grupúsculos contrarrevolucionarios en Cuba.
Esta escalada constituye la más reciente muestra de desesperación de la Administración de los Estados Unidos que, frustrada ante el fracaso renovado de su política de aislamiento contra Cuba, intensifica las provocaciones y la subversión.
El Ministerio de Relaciones Exteriores denuncia, una vez más, la actuación ilegal de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en Cuba, que viola flagrantemente no sólo el Acuerdo bilateral que dio lugar al establecimiento de esa Oficina, sino también las leyes cubanas y las normas internacionales refrendadas en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961, de la cual Estados Unidos es signatario.
El Ministerio acusa al Gobierno de los Estados Unidos de urdir y estimular estas y otras provocaciones contrarrevolucionarias, que forman parte intrínseca de su política subversiva y de su estrategia dirigida a derrocar a la Revolución cubana.
El Gobierno de Cuba emplaza al Gobierno de los Estados Unidos a responder por estos hechos y demanda el cese definitivo de las actividades injerencistas de aliento, organización, dirección, financiamiento y monitoreo de la contrarrevolución interna por parte de la SINA.
El Gobierno de Cuba reitera claramente que no tolerará la continuidad de estas provocaciones y acciones ilegales, instigadas por la Administración norteamericana a través de sus funcionarios diplomáticos en La Habana, y responsabiliza al Gobierno de los Estados Unidos por las consecuencias que puedan derivarse de su respuesta.
La Habana, 2 de julio de 2008

“Peor que la traición es la soledad”
FÉLIX LÓPEZ
CARACAS.— Esta mañana he llamado a un entrañable amigo que despierta en la lejana altura de La Paz, Bolivia. Quería felicitarlo por su aporte a una humana misión que se ha multiplicado en América Latina: el quinto aniversario del inicio de la Campaña de Alfabetización Yo sí puedo, que con un singular método de enseñanza cubano, permitió aprender a leer y a escribir a un millón y medio de venezolanos.
Cuando se hizo ese feliz anuncio, Javier Labrada y un contingente de jóvenes y educadores venezolanos y cubanos, viajaron de Venezuela a Bolivia. Por allá han continuado la emancipación de hombres y mujeres muy humildes, que nunca vieron danzar un lápiz entre sus dedos. Son ellos una suerte de reencarnación de los sueños internacionalistas del Che Guevara, que cuatro décadas atrás libró en el altiplano su propio combate contra los mercaderes de la ignorancia.
Hoy, a propósito del tema, he recordado con Javier aquella premonitoria carta de Fidel a Chávez, fechada en La Habana el 1 de julio del 2003: "Te felicito de modo especialísimo un día como hoy por la inmensa sabiduría y el coraje de iniciar la batalla por sacar de las tinieblas a millones de ciudadanos analfabetos y semianalfabetos... Tu esfuerzo y sus resultados impactarán al hemisferio y al mundo. Muchos otros países imitarán el ejemplo de Venezuela. Será el mayor favor que tú y la Patria de Bolívar podrán aportar al mundo".
Han transcurrido cinco años y el ejemplo venezolano se ha expandido por el continente. Millones de seres humanos esperan silenciosos por demostrar que ellos también esperan y pueden. Para ello se necesita del interés y de la voluntad política de líderes como Fidel, Chávez y Evo, que hicieron suya la estrategia martiana de hacer más libres a sus pueblos a través de la cultura y de la educación.
Todos los días, quizá hoy más que nunca, cobra mayor vigencia aquella advertencia de Bolívar: "Por la ignorancia nos han dominado más que por la fuerza". Ahí tenemos a la vista el ejemplo de una Bolivia que ahora mismo pulsa entre Libertad plena o seguir dominada por una oligarquía fascista, que odia al indio y bendice al capital. Y en su afán por mantener el control del país y salir de Evo, acuden a los métodos más burdos del imperialismo: la división, el secesionismo, la compra de almas y la utilización de la ignorancia ajena, como vía para confundir y burlarse de los hambreados de siempre.
Lo que acaba de suceder con la elección departamental en Chuquisaca es algo más que doloroso e indignante. Una mujer campesina, india, de origen quechua, nacida en la pobre comunidad de Ichu Pampa, acaba de ser elegida gobernadora, pero postulada por la Alianza Comité Interinstitucional (ACI), que conforman los partidos opositores a Evo Morales. En resumen, los terratenientes y empresarios invirtieron y se lo jugaron todo en una candidata con rostro indígena y vestida con pollera tradicional, con un envolvente discurso pro-campesino y un guión concebido para autentificar la traición.
Pero hay algo que los medios han omitido en sus recientes alabanzas a la recién elegida gobernadora Sabina Cuéllar. La mayoría se regodea en resaltar que la disidente del MAS, partido que llevó a la presidencia a Evo Morales, pasó de ser una pobre vendedora de ropa usada a "representante" de una oposición, que ahora marcha desbocada rumbo al ilegal referendo de autonomía para Chuquisaca. Han olvidado decir que Sabina Cuéllar acaba de recibir, junto a otros 566 000 bolivianos, su título de alfabetizada por la misión Yo sí puedo. Ella, aprendió a leer y a escribir gracias a la campaña de alfabetización que hoy es uno de los tantos desvelos del presidente Evo Morales.
Los editores se han cuidado mucho de dar a conocer esta verdad. Porque eso desnuda demasiado la traición de Sabina. La traición a los miles de compatriotas indígenas que la eligieron como constituyente del MAS, poco antes de que ella fuera prisionera de la trampa opositora que la puso del lado de la oligarquía: retirar su apoyo a Evo Morales y su causa revolucionaria, luego de que la Asamblea Constituyente, con mayoría del MAS, se negara a otorgarle a la ciudad de Chuquisaca la condición de capital plena del país.
Pero los pueblos siguen siendo sabios. En un foro de discusión de Internet, auspiciado por la iniciativa del colega Omar Quiroga he encontrado esta reflexión de un patriota boliviano: "La pobre ‘prefecta’ va a ser un títere de los demás prefectos opositores. Seguro que esos ‘ciudadanos demócratas’ van a continuar con su ‘trabajo’ de autonomía, pero lo más seguro es que estos ‘héroes de la igualdad’ van a tener que planear dos reuniones. Una reunión sin ‘la india’ y otra en la cual van a tratar a la ‘prefecta’ de ‘señora/dama’, y a declamar la unión multiétnica en la Media Luna".
En Bolivia, como en la Venezuela bolivariana, las misiones educativas continuarán propiciando el acceso de los pobres al conocimiento. Ese hecho, sin duda, le dará la oportunidad a Sabina Cuéllar de continuar estudiando y de entender una sabia frase de su compatriota indio Evo Morales: "Peor que la traición es la soledad".

La faja de la discordia
Tras recuperar hace un año el mayor reservorio de crudo pesado del planeta, el Gobierno venezolano cambia las reglas del juego en la faja petrolífera del Orinoco
POR JUAN ANTONIO BORREGO
ANZOÁTEGUI, Venezuela.— Para secuestrar las formidables riquezas petroleras del oriente de Venezuela, las compañías norteamericanas con la complicidad de la directiva de la vieja PDVSA y los gobiernos de la llamada Cuarta República echaron a rodar y hasta fundamentaron el rumor de que los yacimientos de crudo pesado y extrapesado de la faja del Orinoco, hoy reconocidos como la mayor reserva mundial, no presentaban interés comercial alguno para su explotación como hidrocarburo.
De tal suerte, en las últimas dos décadas del siglo pasado y todavía en los comienzos del XXI se cultivó "la creencia" de que la faja no contenía petróleo, como se había sospechado hasta entonces, sino Bitumen, un producto que se promocionaba como combustible industrial diseñado para plantas de generación de electricidad, fábricas de cemento, de fertilizantes y complejos químicos, el cual podía ser sustituto del carbón y del aceite pesado o fuel oil.
La falacia cobró tal fuerza que hacia 1988 fue creada la filial de PDVSA Bitúmenes Orinoco, S.A. (BITOR), dedicada a producir y comercializar la marca registrada como Orimulsión, con una contribución fiscal tan baja que en más de una oportunidad el presidente Hugo Chávez ha denunciado que en esencia representaba concesiones más ventajosas para las transnacionales petroleras que las otorgadas incluso por el régimen entreguista de Juan Vicente Gómez a inicios del siglo pasado.
PETRÓLEO A PRECIO DE GALLINA FLACA
El ingeniero José Primera, que ha mirado muy de cerca este capítulo de la historia venezolana, apela a una frase que parece extraída de la enciclopedia llanera para definirlo: "Estábamos vendiendo el petróleo a precio de gallina flaca", dice.
Designado como gerente del Centro Operativo Petro Monagas, pieza clave de la antigua Cerro Negro, que hasta hace un año administraba la gigante Exxon Mobile, el ingeniero Primera asegura que "como parte del engaño muchos de los políticos de la Cuarta República llegaron a decir incluso que las empresas transnacionales más bien nos estaban haciendo un favor al llevarse ese crudo de la faja".
Tal práctica fue recurrente gracias a la famosa "apertura petrolera" de los años noventa, una fórmula neoliberal en virtud de la cual importantes actividades de la industria de los hidrocarburos en el país, que desde la nacionalización habían permanecido reservadas al Estado, fueron transferidas al sector privado, fundamentalmente transnacional.
Disfrazadas como convenios operativos o asociaciones a riesgo, las nuevas concesiones garantizaron la reprivatización de la industria del hidrocarburo con el consiguiente traslado de jugosas ganancias al exterior y sirvieron en la práctica para ceder la soberanía jurídica del país, al establecer que cualquier diferencia sería resuelta en tribunales internacionales, como recientemente ocurrió con el litigio Exxon Mobile-PDVSA.
"Esto era como un estado dentro de otro", refiere Carlos Díaz, un zuliano que se desempeña como supervisor auxiliar en Petro Monagas y que durante varios años trabajó para Exxon Mobile en la zona de Morichal, al norte del río Orinoco.
LA FAJA ES DE VENEZUELA
"A partir de ahora ni un cigarrito más que están caminando sobre petróleo", advierte el custodio a los reporteros.
A poco más de un año de la entrada en vigor del Decreto 5 200 sobre la nacionalización de la faja petrolífera del Orinoco, una de las más importantes medidas económicas de la Revolución bolivariana, en el Centro Operativo Petro Monagas, de la antigua Cerro Negro, hay una historia diferente que contar.
"Nuestro crudo es como una mayonesa", ilustra Roderick Rosas, técnico de optimización de pozos, quien explica que ello obliga a aligerar la materia prima con nafta para facilitar su transportación tanto desde los pozos hasta el Centro Operativo, como desde este último hasta su embarcadero en Barcelona.
"Aquí encontramos una producción que estaba en el orden de los 96 000 barriles por día —aclara el ingeniero Primera— y actualmente con nuestro esfuerzo y nuestra tecnología hemos logrado llevar las operaciones a unos 113 000 barriles de producción de crudo diluido a 16 grados y queremos llegar a los 120 000 en el 2009".
Y lo principal, como se advierte en un cartel gigante con la imagen del presidente Hugo Chávez: La faja es de Venezuela.

MERCOSUR llama a reforzar la integración
Mandatarios expresan apoyo a Evo. Condenan directiva de la Unión Europea contra los inmigrantes
SAN MIGUEL DE TUCUMÁN, Argentina .–– Los presidentes de los Estados parte y asociados del MERCOSUR clausuraron hoy la XXXV Cumbre del bloque en la ciudad argentina de San Miguel de Tucumán con un decidido llamado a reforzar la integración del área.
El comunicado conjunto subraya la "firme decisión política de los países de integrarse para fortalecer la democracia en la región, profundizar el desarrollo de sus economías y mejorar la calidad de vida de la población".
Los países del Mercado Común del Sur coincidieron en cuestionar la especulación en los mercados de alimentos y energía que, desde sus perspectivas, es causa del alza mundial de precios, y rechazaron que los países en desarrollo sean responsables de la crisis.
Durante su discurso, el presidente venezolano, Hugo Chávez, propuso una estrategia petroalimentaria al MERCOSUR ampliado, y ofreció que, por cada barril que su país exporte, destine un dólar a un fondo creado por un grupo de naciones asociadas para producir alimentos.
El bloque sudamericano acordó poner en marcha un plan de integración productiva de las pequeñas y medianas empresas de los países que lo componen, así como la creación de un fondo de financiamiento para esas industrias.
Los presidentes de los países miembros y asociados expresaron "la solidaridad y el respaldo" al pueblo y Gobierno de Bolivia y acordaron el envío de observadores al referéndum revocatorio convocado por el presidente Evo Morales.
A la vez, rechazaron la directiva del parlamento europeo de detención y repatriación de inmigrantes ilegales, al denunciarla como discriminatoria, xenófoba y violatoria de los derechos humanos.
La presidenta argentina, Cristina Fernández, traspasó hoy a su colega brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, la titularidad temporal del bloque, integrado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, junto con los países asociados Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador y Perú, al tiempo que Venezuela se encuentra en proceso de adhesión plena. (SE)

Junio letal para militares de EE.UU. y la OTAN en Afganistán
KABUL.— Mientras la aviación de Estados Unidos causaba otras 33 muertes, en su mayoría civiles, en indiscriminados bombardeos contra extensas áreas de Afganistán, en apoyo a operaciones emprendidas por sus aliados de la OTAN; según AP, trascendió que las fuerzas insurgentes causaban bajas a ocupantes y colaboradores en las provincias de Zabul, Nimroz y Uruzgán.
Según la página digital independiente icasualties.org, al menos 45 de los militares agresores, incluidos 27 estadounidenses y 13 británicos, perdieron la vida en junio, la cifra mensual más alta desde mayo último, admitida por el mando de la alianza atlántica.
Sin embargo, estadísticas militares muestran que en ese mes un total de 49 soldados de la Fuerza de Asistencia a la Seguridad (ISAF), comandada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y liderada por Estados Unidos, perecieron en enfrentamientos, ataques o accidentes, apunta PL.
Un informe del Pentágono pronosticó que los rebeldes mantendrán o incrementarán su ritmo de ataques, el cual ya es 40% superior a los registrados en el 2007.
La ISAF y Estados Unidos mantienen más de 71 000 militares, la mitad norteamericanos, en Afganistán, recuerda DPA.

Dinero de la NRA para campaña contra Obama
WASHINGTON. — La Asociación Nacional del Rifle estadounidense (NRA por sus siglas en inglés) destinará 15 millones de dólares para hacer campaña contra el candidato presidencial demócrata, Barack Obama, señala hoy la publicación digital The Politico.com. De acuerdo con la fuente, citada por PL, la poderosa organización defensora del derecho de portar armas de fuego diseminará mensajes, en los cuales —precisó— describirá al senador por Illinois como una amenaza para la Segunda Enmienda de la Constitución de este país. Nosotros valoramos que si Obama gana los comicios generales de noviembre, pudiera utilizar su influencia para poner en peligro los argumentos defendidos por la NRA, admitió el directivo de dicho grupo Chris Cox. Por su parte, organizaciones humanitarias, sobrevivientes y familiares de víctimas de balaceras exigen al gobierno acciones concretas para frenar la violencia generada por unas 250 millones de armas de fuego en manos de civiles norteamericanos.